Ухвала суду № 100194128, 07.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4556/21

Провадження № 1-кс/577/1610/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Тетяни Анатоліївни про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області судді Буток Т.А. розподілено судову справу від 07 жовтня 2021 року справу № 577/4556/21, (1-кп/577/451/21) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42020201010000171 від 10.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , який є батьком її колеги – судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Згідно Бангалорських принципів поведінки суддів, якими рекомендовано заявлення самовідводу від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 заявила самовідвід у кримінальному провадженні №42020201010000171 від 10.06.2020 року.

В судове засідання суддя Буток Т.А. надала заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді Буток Т.А. підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин заява судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Тетяни Анатоліївни про самовідвід задовольнити.

Справу № 577/4556/21, 1-кп/577/451/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42020201010000171 від 10.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Рідзевська