Рішення № 100193543, 07.10.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/685/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рябченка В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Кирди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі скорочено ТОВ «Фінфорс» або позивач) звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) заборгованість за кредитним договором «1106879-А» в сумі 10543,80 грн. (із яких 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6543,80 – нараховані проценти) даний кредитний договір було укладено між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун» 12 листопада 2020 року за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, а також просить покласти на відповідача судові витрати в сумі 7770 грн. (які складаються 2270 грн. – судового збору та 5500 - витрат на професійну правничу допомогу)

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що враховуючи не виконання відповідачем своїх боргових зобов`язань за вказаним кредитним договором 10 березня 2021 року між ТОВ «СС Лоун», як клієнтом та ТОВ «Фінфорс» як Фактором, було укладено договір факторингу №40071779-93, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором «1106879-А» від 12 листопада 2020 року на загальну суму 10543,80 грн.

Представником ТОВ «Фінфорс» надано до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. (а.с.103-105).

Відповідач ОСОБА_1 , правом на подання відзиву на позов не скористався-відзив у встановлений термін не надав, за таких обставин у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Із представлених доказів вбачається, що 12 листопада 2020 року за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір «1106879-А» та пролонговано дію даного договору угодами підписаними сторонами договору, тобто представником ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 . (а.с. 64-79) За результатом укладеного договору Відповідач отримав кредит у виді грошових коштів в сумі 2500 гривень та 1500 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку (а.с.81) У встановлений термін Відповідач свої зобов`язання перед кредитором, щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, в зв`язку з чим утворилась заборгованість яка згідно довідки ТОВ «Фінфокс» станом на 11.06.2021 року складає 4000 грн. – тіло кредиту та 6543,80 – проценти в сумі 10543,80 гривень (а.с.96).

10 березня 2021 року між ТОВ «СС Лоун», як клієнтом та ТОВ «Фінфорс» як Фактором, було укладено договір факторингу №40071779-93, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором «1106879-А» від 12 листопада 2020 року, що підтверджується додатком 1 до вищевказаного договору. (а.с.86-94.)

Оскільки добровільно борг не сплачується, то з ОСОБА_1 підлягає стягненню в судовому порядку 10543 грн. 80 коп.

Також позивач просить стягнути витрати які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи а саме, за оплату професійної правової допомоги в сумі 5500 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 01.03.2021 року (а.с. 97-99) та платіжним дорученням №976 від 05.07.2021р. ( а.с. 102)

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову згідно платіжного доручення №904 від 15.06.2021 року (а.с. 1)

Враховуюче вищевикладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до у ваги те, що відповідачем не був поданий відзив на позов, відповідач у встановлений судом строк не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або будь-яких інших клопотань пов`язаних з розглядом справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 554, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-284, 288, 289, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «1106879-А» від 12.11.2020р. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» ( ідентифікаційний код 41717584) суму боргу за Кредитним договором «1106879-А» від 12.11.2020р. в розмірі 10543,80 грн. (десять тисяч п`ятсот сорок три гривні 80 копійок), який складається з заборгованість за тілом кредиту -4000,00 грн., та нарахованих процентів - 6543,80 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 7770,00 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят гривень), які складаються з судового збору -2270,00 грн., та витрат на професійну правничу допомогу – 5500 грн., а разом стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» ( ідентифікаційний код 41717584) - 18313,80 грн. (вісімнадцять тисяч триста тринадцять гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко