Постанова № 100193535, 07.10.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2102/21

Провадження № 3/548/426/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, даних, щодо сімейного стану, наявності утриманців, інвалідності, пільгових статусів, судимостей, притягнення до адміністративної відповідальності, ідентифікаційного коду в матеріалах справи немає, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 18.09.2021 року близько 09 год. 45 хв в с. Коломійцеве Озеро Лубенського району, керуючи на законних підставах належним ОСОБА_2 автомобілем марки Opel Korsa, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 9.2 (б), 10.1 ПДР України при ввімкнутому правому показчику поворота здійснив маневр повороту ліворуч, при цьому невпевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чогодопустив зіткнення із автомобілем макри Volkswagen jetta, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку та здійснював обгін автомобіля правопорушника.

В результаті порушення п. 9.2 б, 10.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо – транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо – транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдеся/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко