Рішення № 100193284, 30.09.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

30.09.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1853/21

Провадження № 2-о/553/46/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтаського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О., державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із зазначеною заявою, в якій просили встановити факт постійного, спільного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини останньої.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що померла ОСОБА_4 є матір`ю заявників, а ОСОБА_5 їх бабусею. Через похилий вік та погіршення стану здоров`я починаючи з 2008 року ОСОБА_5 постійно проживала у м.Полтаві, разом із дочкою ОСОБА_4 та заявниками. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно померлій ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 її дочка ОСОБА_4 звернулась із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено через закінчення шестимісячного строку та відсутністю доказів фактичного вступу у спадщину.

У червні 2020 року ОСОБА_4 звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, але у зв`язку із смертю заявниці 26.10.2021, провадження у справі було закрито.

Посилаючись на неможливість у іншій спосіб реалізувати право на оформлення спадкових справ, заявники звернулись до суду із заявою, в якій прохають встановити факт, що має юридичне значення.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 19.07.2021.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, заявники та представники заінтересованих осіб до суду не прибули. Від Оржицької державної нотаріальної контори на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 уточнив заявлені вимоги та посилаючись на викладені у заяві обставини, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Полтаві, на час відкриття спадщини останньої.

Одночасно представник заявників повідомив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прохали справу розглядати за їх відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що товаришує із заявником ОСОБА_2 і протягом 2004-2010 років проживав по сусідству із заявниками по АДРЕСА_2 , в одному з ними під`їзді. У 2008 році сім`я ОСОБА_7 забрали бабусю до себе доглядати за нею та виділили їй окрему кімнату в квартирі, де всі разом проживали.

Свідок ОСОБА_8 під час допиту показав, що мешкає в одному будинку із родиною ОСОБА_7 , із заявниками знайомий з дитинства. Коли заходив до заявників додому, бачив у квартирі їх бабусю, вона проживала разом із ними, прогулювалась біля будинку, а коли ОСОБА_5 померла всі сусіди збирали кошти на допомогу для поховання.

Заслухавши пояснення представника заявників, показання свідків, повно з`ясувавши всі обставини справи та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.293 ЦПК України).

Згідно із ч.ч.1,2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.2, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України від 03.11.2010 № 6-7165св09.

Згідно з вимогами ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом п.п. 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копіями паспортів громадян України на ім`я заявників і ОСОБА_4 з відмітками про зареєстроване місце проживання останніх (а.с.7-17,29).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.19), батько заявників ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Полтаві померла мати ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , про що 12.04.2013 Ленінським відділом ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за №72 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Вказані обставини щодо ступеня спорідненості померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 об`єктивно підтверджуються приєднаними до справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_5 та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , після укладення якого остання прийняла прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.18).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, що посвідчений 28.12.1994 секретарем виконавчого комітету Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_4 (а.с.21,22).

Згідно із копією державного акту серії ПЛ №011138 (а.с.23-24), ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка, розташована на території Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області площею 3,48 га та домогосподарство по АДРЕСА_3 (а.с.34,35).

Постановою завідуючої Оржицької державної нотаріальної контори від 05.05.2014 ОСОБА_11 (а.с.25) у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 було відмовлено у зв`язку із неподанням заяви про прийняття спадщини на майно померлої у відповідні терміни.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів (а.с.26-28,30-31) ОСОБА_4 зверталась до Ленінського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та за ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 28.10.2020 провадження у справі за заявою ОСОБА_4 було закрито у зв`язку із смертю заявника.

Згідно із довідкою виданою КП «ЖЕО №2» від 26.05.2021 (а.с.32), на момент смерті місце проживання ОСОБА_4 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також були зареєстровані заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За довідкою №420-01-17, виданою 22.09.2021 старостою Плехівського старостинського округу, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Починаючи з 2008 року померла ОСОБА_5 проживала у доньки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. від 08.07.2021 (а.с.36), у видачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 було відмовлено.

Згідно із Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.53-58), у реєстрі наявні відомості про посвідчення заповіту ОСОБА_5 , заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , заповіт останньою не складався.

Наведені докази узгоджуються між собою і об`єктивно підтверджують той факт, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно спільно проживали на момент відкриття спадщини останньої, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є необхідність реалізації права заявників на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки і має правовий сенс.

Оскільки в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293,315,319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Полтаві, на час відкриття спадщини останньої.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави.

Повне ім`я заявників: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .Повне найменування заінтересованих осіб:Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, ЄДРПОУ 21054106, юридична адреса: Полтавська область, Оржицький район, смт Оржиця, вул.Центральна, 21. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко Вікторія Олексіївна, адреса: 36000, м.Полтава, вул.Небесної Сотні, 120. Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В., адреса: 37700, Полтавська область, смт Оржиця, вул.Центральна, 22.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Повне судове рішення складено 07.10.2021.