Вирок № 100193254, 29.09.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1287/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А

прокурора Хіневич І.П.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021175540000093 від 30.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 20.05.2020 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року біля 12 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Горького навпроти будинку №33 в с.К.Потоки Кременчуцького району Полтавської області в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязненних стосунків на побутовому рівні наніс чотири удари обома руками зажатими в кулак в область голови та три удари обома руками зажатими в кулак в область тулуба зліва та справа потерпілому ОСОБА_1 .

Згідно висновків судово-медичної експертизи №576 від 07.07.2021 у ОСОБА_1 виявлено такі тілесні ушкодження:

закрита травма грудей у вигляді: синця, який бере початок від проекції 4-го лівого ребра вниз до проекції гребеня клубової кістки на межі середньо-ключичної та лопаткової ліній, перелом 8-9-го лівих ребер по середньо-підпахвовій лінії, перелом 11-го лівого ребра по заднє-підпахвовій лінії, перелом 7-8-го правих ребер по середньо-підпахвовій лінії, лівобічного пневмотораксу, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя,

садно в проекції правого кута нижньої щелепи, садно в правій скроневій ділянці, синець в лівій навколоочній ділянці, синець в верхній третині лівого передпліччя, синець в проекції гребеня правої клубової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень,

переломи 7-8-го лівих ребер по заднє-підпахвовій лінії, перелом 9-го лівого ребра по лопатковій лінії, які за ступенем тяжкості, які не є небезпечними для життя в момент спричинення, а спричинили тривалий розлад здоров`я та відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні суд кваліфікує його дії за ст.121 КК України, оскільки він спричинив умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який характеризується негативно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який вину визнав повністю, раніше судимий, вчинив умисний тяжкий злочин з пом`якшуючими та обтяжуючими покарання обставинами в період іспитового строку звільнення від покарання, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, думку потерпілого, який просив не позбавляти його волі, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.75,76,69,69-1 КК України суд не вбачає.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Так, згідно довідки ОСОБА_1 лікувався в хірургічному відділенні КНМП «Кременчуцька ЦРЛ» з 29.04.2021 по 01.05.2021 і на його лікування витрачено кошти в сумі 2554 грн., що і суд стягує з обвинуваченого на рахунок держави в особі Департаменту фінансів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.05.2020 і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (місяць).

Запобіжний захід ОСОБА_2 обрати тримання під вартою, під варту взяти після набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Департаменту фінансів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ( ГУК у Полт.обл./ ТГ м.Кременчук /24060300, код за ЄДРПОУ:37959255, р/р UA378999980314030544000016706,банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) 2 544 (дві тисячі п`ятсот сорок чотири) гривень.

Речові докази: рентген знімок наданий потерпілим ОСОБА_1 та переданий на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області передати ОСОБА_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя С. М. Клименко