Постанова № 100193176, 06.10.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1535/21

провадження № 3/527/743/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 23 липня 2021 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп – НОМЕР_2 , (інші відомості про особу суду не відомі) -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2021 о 20 год. 22 хв. в с. Набережне по вул. Центральній, керував автомобілем БОГДАН 211040, д.н.з. НОМЕР_3 , який має технічні несправності, а саме: з тріщинами на лобовому склі, відсутнє ліве дзеркало заднього виду, чим порушив вимоги п. 31.4.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КпАП України. Порушив ПДР вдруге на протязі року.

ОСОБА_1 21.08.2021 о 21 год. 55 хв. в м. Глобине по вул. Травневій, керував автомобілем БОГДАН 211040, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому передній державний номерний знак не освітлювався в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КпАП України. Порушив ПДР вдруге на протязі року.

ОСОБА_1 24.08.2021 о 12 год. 57 хв. в м. Глобине по вул. Центральній, керував автомобілем БОГДАН 211040, д.н.з. НОМЕР_3 , який має технічні несправності, а саме: з тріщинами на лобовому склі, відсутнє ліве дзеркало заднього виду, чим порушив вимоги п. 31.4.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КпАП України. Порушив ПДР вдруге на протязі року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки направлялися за адресою, зазначеною в протоколі. Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів до явки до суду, не подав письмових заперечень, тому суд визнає його поведінку такою, яка спрямована на порушення строків розгляду справи. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року).

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки-дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 13 липня 2021 року серії ДПР18 № 243266, від 21 серпня 2021 року серії ДПР18 № 246095 та від 24 серпня 2021 року серії ДПР18 № 159782;

-постановою ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області серії БАБ № 367436 від 14.06.2021, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

-постановою ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області серії БАБ № 351811 від 16.08.2021, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП;

-відеозаписом фіксації вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП по відношенню до ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1535/21 провадження № 3/527/743/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП зі справою № 527/1878/21 провадження № 3/527/887/21 та справою № 527/1879/21 провадження № 3/527/888/21, присвоївши справі № 527/1535/21.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 121, ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, ст. 121, ст. 40-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/1535/21 провадження № 3/527/743/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП зі справою № 527/1878/21 провадження № 3/527/887/21 та справою № 527/1879/21 провадження № 3/527/888/21, присвоївши справі № 527/1535/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами з ОСОБА_1 з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук