Постанова № 100193086, 07.10.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1154/21

3/382/547/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої листоношею в АТ «Укрпошта», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , особа, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 427153 від 15.09.2021 року та ВАБ № 427154 від 16.09.2021 року та матеріали до них про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 427153 від 15.09.2021 року та матеріалів до нього, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо вимог ст. 150 Сімейного кодексу України з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній не відвідував навчальний заклад ДПТНЗ "Яготинський ЦПТО" з 06.09.2021 року по 13.09.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 427154 від 16.09.2021 року та матеріалів до нього, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо вимог ст. 150 Сімейного кодексу України з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній залишив місце свого проживання та вів кочовий спосіб життя з 09.09.2021 року по 16.09.2021 року, для встановлення місця перебування та розшуку неповнолітнього мати ОСОБА_1 до поліції не зверталася.

Встановлено, що на розгляді судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення, а саме передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 382/1154/21) та передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 382/1155/21).

Пунктом 3.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два матеріали про адміністративне правопорушення, а саме у справі № 382/1154/21 провадження 3/382/547/21 та у справі № 382/1155/21 провадження № 3/382/548/21, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/1154/21 провадження 3/382/547/21.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо вимог ст. 150 Сімейного кодексу України з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній не відвідував навчальний заклад ДПТНЗ "Яготинський ЦПТО" з 06.09.2021 року по 13.09.2021 року та крім цього, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив місце свого проживання та вів кочовий спосіб життя з 09.09.2021 року по 16.09.2021 року, для встановлення місця перебування та розшуку неповнолітнього мати ОСОБА_1 до поліції не зверталася, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 427153 від 15.09.2021 року та ВАБ № 427154 від 16.09.2021 року, копією листа ДПТНЗ "Яготинський ЦПТО" № 108/1 від 14.09.2021 року, довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, рапортом начальника СРПП Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області Стригун С.О. від 15.09.2021 року, копією заяви ОСОБА_1 від 15.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2021 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два матеріали про адміністративні правопорушення, а саме у справі № 382/1154/21 провадження 3/382/547/21, у справі № 382/1155/21 провадження № 3/382/548/21, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/1154/21 провадження 3/382/547/21.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою, яка постійно проживала у зоні безумовного відселення з моменту аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 , виданим 23 червня 1999 року (категорія ІІ), то в силу п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 382/1154/21 провадження 3/382/547/21 і справу № 382/1155/21 провадження № 3/382/548/21 в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/1154/21 провадження 3/382/547/21.

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номерНОМЕР_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення:

- передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження;

- передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл,/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ – 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.