Рішення № 100192989, 07.10.2021, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
07.10.2021
Номер справи
370/843/21
Номер документу
100192989
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/843/21

"07" жовтня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Бучанського району Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з останнього суму боргу за кредитним договором у розмірі 16 554.15 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270.00 гривень, посилаючись на те, що 27.05.2019 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №22.118.0519.ФО_К (кредитний договір), на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на Офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua (Правила).

Акцептування позичальником даної публічної пропозиції здійснюється шляхом укладання кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті банку.

Приймання позичальником цієї публічних пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати банку свої умови кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до ст.634 ЦК України.

Преамбулою Правил передбачено, що Правила та всі додатки до них, кредитний договір та всі додатки до нього, вважаються його невід`ємною частиною та разом складають кредитний договір як єдиний документ.

Таким чином, відповідно до підписаного кредитного договору відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладання даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційному сайті інтернет сторінці банку.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20 618.56 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0.01 процента річних, та комісією за обслуговування кредиту 2.99 процента щомісячно.

В порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору та пунктів 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8, 3.9 Правил, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту – не пізніше 27.05.2022 року.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника.

Пунктом 3.14 Правил передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списанні грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених кредитним договором та Правилами.

Відповідно до п.4.2.2 Правил відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та процента за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитним договором та Правилами.

Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору та Правил.

Станом на 17.03.2021 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 16 554.15 гривень.

Представник позивача за довіреністю Л.М.Горецька просить: стягнути з ОСОБА_1 , що має ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь АТ «Юнекс Банк», місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Почайнинська, 38; код ЄДРПОУ: 20023569, суму боргу за кредитним договором №22.118.0519.ФО_К від 27.05.2019 року у розмірі 16 554.15, у тому числі: сума заборгованості за кредитом 11 452.63 гривень; сума заборгованості за процентами та комісіями 4 316.06 гривень та 785.45 гривень – сума пені та штрафів; також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270.00 гривень.

Згідно ухвали суду від 18.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення №0407036468486, позивач отримав ухвалу суду від 18.05.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 , отримавши 01.06.2021 року копію ухвали суду від 18.05.2021 року, позовної заяви з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0801400056563, заяв, клопотань, відзиву не надав.

Судом встановлено, що згідно кредитному договору №22.118.0519.ФО_К від 27.05.2019 року, укладеному між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , останньому наданий кредит у сумі 20 618.56 гривень з умовами якого а також графіком погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обслуговування загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, останній погодився.

Згідно розрахунку станом на 17.03.2021 року кредитна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №22.118.0519.ФО_К від 27.05.2019 року становить 16 554.15 гривень у тому числі: сума заборгованості за кредитом 11 452.63 гривень; сума заборгованості за процентами та комісіями 4 316.06 гривень та 785.45 гривень – сума пені та штрафів.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ч.1 ст.634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ст.526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вимогами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст.615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Вимогами ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконує договірні зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Керуючись вимогами ст.525, 526, 527, 530, 599, ч.1 ст.598, 610, ч.2 ст.615, ст.629, ч.1 ст.634, ч.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що має ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Юнекс Банк», місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Почайнинська, 38; код ЄДРПОУ: 20023569, суму боргу за кредитним договором №22.118.0519.ФО_К від 27.05.2019 року у розмірі 16 554.15, у тому числі: сума заборгованості за кредитом 11 452.63 гривень; сума заборгованості за процентами та комісіями 4 316.06 гривень та 785.45 гривень – сума пені та штрафів; також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 07.10.2021 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 100192989 ?

Документ № 100192989 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100192989 ?

Дата ухвалення - 07.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100192989 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100192989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100192989, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 100192989, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100192989 відноситься до справи № 370/843/21

Це рішення відноситься до справи № 370/843/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100192988
Наступний документ : 100200590