Ухвала суду № 100192693, 07.10.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1662/21

Провадження № 6/288/24/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (далі – заявник) звернулось до суду із заявою про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення, в якій вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.06.2009 року у цивільній справі № 2н-45/09, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до боржника ОСОБА_1 та прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24/03/2008/980- ПКП/974 від 24.03.2008 року у розмірі: 5020,46 гривень, судовий збір 25,10 гривень та витрати на ІТЗ 50,00 гривень.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 24/03/2008/980-ПКП/974 від 24.03.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - новий кредитор, адреса: 49019, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, право вимоги за Кредитним договором 24/03/2008/980-ПКП/974 від 24.03.2008 року, перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». В матеріалах кредитної справи № 24/03/2008/980-ПКП/974, яку було передано від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 2н-45/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 5020,46 гривень, судовий збір 25,10 гривень та витрати на ІТЗ 50,00 гривень.

В свою чергу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» 25.06.2021 року звернулось до Попільнянського районного суду Житомирської області із заявою про заміну стягувана у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення. Ухвалою від 06.08.2021 року Попільнянського районного суду Житомирської області у заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» задовольнив частково, а саме замінив стягувана з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064), у виконавчому листі по цивільній справі № 2н-45/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту № 24/03/2008/980-ПКП/974 від 24.03.2008 року.

На теперішній час ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є стороною стягувачем заборгованості за кредитним договором № 24/03/2008/980-ПКП/974 від 24.03.2008 року, але пропущені раніше первісними кредиторами строки для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2н-45/09 до примусового виконання унеможливлюють реалізацію своїх прав ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» як стягувана.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» дійшли взаємної згоди викласти пункт 4 Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року в наступній редакції: «Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4 909 090,00 грн. (чотири мільйони дев`ятсот дев`ять тисяч дев`яносто гривень 00 коп.), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первинному кредитору у повному обсязі протягом 360 (триста шістдесяти) календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору.», виходячи з вищенаведеного ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» повинно здійснити повну оплату за Договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року до 25.09.2021 року. Додаткова угода № 1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року додається.

Згідно постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 р. № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 05 червня 2015 р. № 113, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА», що свідчить про фактичну неможливість ПАТ КБ «Надра» вчиняти дії щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Загалом враховуючи що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло прав стягувача лише 06.08.2021 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» залишає за собою право звернення до примусового виконання рішення Попільнянського районного суд Житомирської області від 17.06.2009 року у цивільній справі № 2н-45/09.

Враховуючи все вищенаведене, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло всі права як стягувач, а скористатися своїми правами та звернутися за примусовим стягнення суми заборгованості, яка встановлена рішенням, що видав Попільнянський районний суд Житомирської області від 17.06.2009 року у цивільній справі № 2н-45/09 не має змоги, а боржником вимоги згідно рішення суду не виконані. Вищезазначені обставини впливають на права та законні інтереси ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як стягувача та унеможливлюють виконання рішення суду, яке є обов`язковим до виконання на всій території України.

Заявник просить поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2н-45/09 від 17.06.2009 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором 24/03/2008/980-ПКП/974 від 24.03.2008 року у розмірі: 5020,46 гривень, судовий збір 25,10 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 50,00 гривень з боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглядати без їх участі, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно повідомлень «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, отриманих 20 вересня 2021 року.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, яке він отримав особисто 07 вересня 2021 року.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом становлено, що згідно судового наказу № 2н-45/09 від 17 червня 2009 року виданого 07 серпня 2009 року Попільнянським районним судом Житомирської області, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ «Комерційний Банк «НАДРА» борг за кредитним договором 5020,46 гривень, сплачений судовий збір 25,10 гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 50 гривень.

Як вбачається з Кредитного договору № 24/03/2008/980-ПКП/974 від 24 березня 2008 року, ВАТ Комерційний Банк «НАДРА» надалі – кредитор, надає у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 4000,00 гривень в порядку і на умовах визначених цим Договором ОСОБА_1 надалі – позичальник. Строк на який надано кредит до 24 березня 2011 року.

Відповідно до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» надалі за текстом – Банк, відступає ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надалі за текстом – Новий кредитор, належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом- Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом – Основні договором», надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно Витягу з додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, в списку позичальників під номером 37650 вказаний ОСОБА_1 , номер кредитного договору – 24/03/2008/980-ПКП/974, дата отримання кредиту – 24 березня 2008 року.

Як вбачається з Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надалі за текстом – Первинний кредитор, відступає Новому кредитору належні Первинному кредитору, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надалі за текстом – Новий кредитор, який набуває права вимоги Первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом – «Основні договори», надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первинному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первинному кредитору грошові кошти у сумі 4 909 090,00 гривень, надалі за текстом – ціна договору.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами (додаток № 1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року), під № 37650 вказаний позичальник ОСОБА_1 , номер кредитного договору – 24/03/2008/980-ПКП/974, дата отримання кредиту – 24 березня 2008 року.

Згідно платіжних доручень № 24 від 02 жовтня 2020 року, № 25 від 07 жовтня 2020 року, № 69 від 25 листопада 2020 року, № 95 від 11 грудня 2020 року, № 116 від 23 грудня 2020 року, № 154 від 15 січня 2021 року, № 168 від 21 січня 2021 року, № 236 від 01 березня 2021 року, № 367 від 01 квітня 2021 року, № 435 від 23 квітня 2021 року, № 422 від 16 квітня 2021 року, № 222 від 18 лютого 2021 року, № 452 від 30 квітня 2021 року, виданих АТ «Правекс Банк», ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перерахував ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» по договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року в загальному розмірі 4 675 490,00 гривень.

Як вбачається з платіжного доручення № 1 від 06 липня 2020 року виданого АТ «ТАСКОМБАНК», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перерахувало ПАТ КБ «НАДРА» 188900625,00 гривень оплати за лот № GL48N718070.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 25 березня 2021 року до Договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги укладеного 30 вересня 2020 року, укладеної між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», надалі за текстом- Первинний кредитор та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надалі за текстом – Новий кредитор, сплачує Первинному кредитору грошові кошти в сумі 4909090,00 гривень, надалі за текстом – Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первинному кредитору у повному обсязі протягом 180 календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору. Інші умови договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, залишаються без змін.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги кладеного 30 вересня 2020 року від 28 грудня 2020 року, укладеної між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», надалі за текстом- Первинний кредитор та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надалі за текстом – Новий кредитор, сплачує Первинному кредитору грошові кошти в сумі 4909090,00 гривень, надалі за текстом – Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первинному кредитору у повному обсязі протягом 360 календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору. Інші умови договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, залишаються без змін.

Згідно частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 року, п.36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998 року, п.37).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений стягувачем ПАТ «КБ «НАДРА» в зв`язку з його ліквідацією, а заявник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло прав стягувача лише 06 серпня 2021 року, суд приходить до висновку про поважність такої причини та про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 2н-45/09 до виконання.

Керуючись ст.ст. 259-261, 354, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2н-45/09 від 17.06.2009 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 24/03/2008/980-ПКП/974 від 24.03.2008 року у розмірі: 5020,46 гривень, судовий збір в розмірі 25,10 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 50,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник