Ухвала суду № 100192663, 06.10.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/831/21

Провадження № 1-кп/0285/435/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.,

за участі секретаря Гром Л.В.,

прокурора Бенедисюка С.В.,

захисників Шилана С.В., Нагорнюк О.І., Гаврилюка І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/831/21 (12020060090000880, 12020060090000915, 12018060090001311) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, ФОП, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, не одруженого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник Шилан С.В. заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час.

ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.09.2021 обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Як слідує з наданих захисником документів ОСОБА_2 є фізична-особа підприємець та систематично сплачує відповідні податки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 має стійкі соціальні зв`язки, є приватним підприємцем, потрібно працювати щоб утримувати сім`ю, суд задовольняє клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника – задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладені на нього обов`язки визначені судом при продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту а саме:

1) заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 – з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

2) заборонити спілкування з потерпілими та свідками по даній справі;

3) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання;

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем проживання обвинуваченого покласти на Новоград-Волинський РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: