Вирок № 100192585, 07.10.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/319/17

Провадження № 1-кп/935/11/21

ВИРОК

Іменем України

07 жовтня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого: судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.

з участю прокурора Дем`янчука С.М., Невмержицького М.І., Швець М.В., Прищепи І.В., Закірова Р.К., Сенька В.О., Слісарчука Б.Я.,Уланського М. С., Дейнеки О.С.

захисника Кириченко О.А.

законного представника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, депутатом не являється, раніше судимий: 25.07.2017 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75,104 КК України з іспитовим строком 1 рік; 21 січня 2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років двох місяців позбавлення волі і на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків з врахуванням вироку від 25.07.2017 року остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки 6(шість) місяців.

-- за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року близько 15 години ОСОБА_2 , будучи неповнолітнім ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) знаходився у торговому залі магазину «АТБ -Маркет «Продукти 815» Товариства з обмеженою відповідальністю TOB «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 63. У цей же день та час близько 15 год. 02 хвл. у вказаному місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що знаходилось на полицях вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, користуючись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свої дій, діючи з корисливих мотивів, взяв із торгового прилавку пляшку алкогольного напою, а саме: Віскі 0,5 л. «Jameson» 40% об. вартістю 426грн. 95 коп. сховавши в середину куртки у яку був одягнений, вказаний товар не оплатив, таким чином таємно заволодів вищевказаним майном магазину і у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнавав, суду пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті день та час він знаходився біль входу до магазину АТБ, до нього підійшов якийсь чоловік, завів до магазину та показав уривок відеозапису, однак він до магазину не заходив і був лише на вулиці, а через деякий час приїхали працівники поліції та склали якісь документи. В подальшому обвинувачений пояснив, що в магазин АТБ він заходив ходив по залу, брав алкогольний напій віскі «Jameson», однак поставив пляшку на місце, крадіжку не скоював, ніякого злочину не вчиняв.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується, а покази останнього спростовуються наступними доказами по справі:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2017, згідно якої ОСОБА_3 (керуючий ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 815) повідомила, що 09.02.2017 о 15 год. 02 хвл. невідомий їй чоловік викрав Віскі 0,5 л. «Jameson» 40% об. вартістю 426грн. 95 коп. з АТБ-маркету.

Довідкою АТБ-маркет підтверджується вартість викраденої пляшки Віскі 0,5 л. «Jameson» 40% об. - 426грн. 95 коп.

Протоколом огляду відеозапису від 16.02.2017, згідно якого оглянуто відеозаписи з камер відео спостереження магазину АТБ-маркет на яких видно, як ОСОБА_2 бере з прилавку з алкогольними напоями пляшку віскі, яку сховавши під куртку відходить від прилавку.

Дослідженими в судовому засіданні відеозаписами за 09.02.2017 року з камер відеоспостереження магазину АТБ-маркет на яких видно, як ОСОБА_2 бере з полиці пляшку віскі та ховає під куртку і відходить від прилавку (час 15 год. 02 хвл.).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2017, згідно якого свідок ОСОБА_4 на фото №2 (фото обвинуваченого ОСОБА_2 ) впізнав як особу, яка 09.02.2017 знаходилась близько 15 год. 02 хвл. в АТБ маркеті і здійснила крадіжку алкогольного напою віски 0,5 л. «Jameson».

Висновком експерта від 23.02.2017 року № 1/313, згідно якого на фотознімку в заяві про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на відеозаписі за 09.02.2017 (15:02:00 сек., 15:05:51 сек.), з камери відео спостереження ТОВ АТБ –Маркет Продукти-815 – юнак під час вчинення крадіжки алкогольного напою, зображена одна і та ж сама особа. На фотознімках, відібраних 16.02.2017 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на відеозаписі за 09.02.2017 (15:02:00 сек., 15:05:51 сек.), з камери відео спостереження ТОВ АТБ –Маркет Продукти-815 – юнак під час вчинення крадіжки алкогольного напою, зображена одна і та ж сама особа.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого в частині того, що він лише подивився пляшку віски і повернув на місце, оскільки такі показання спростовуються вище переліченими доказами, зокрема з дослідженого відеозапису з камер відео спостереження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 взявши пляшку віски сховав її під куртку та відійшов від прилавку, що спростовує твердження обвинуваченого про повернення пляшки віски на прилавок. Крім того, в ході судового розгляду обвинувачений давав непослідовні покази стверджуючи що взагалі не заходив магазин, але в подальшому підтвердив, що був в магазині брав пляшку віски але поставив на прилавок.

Такі показання обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути в повній мірі відповідальності за вчинене.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, перебуває на профілактичному обліку з вересня 2015 року у службі у справах дітей, раніше судимий за корисливі злочини, не одружений, не працює та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання є вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, при призначенні покарання суд враховує досудову доповідь, умови життя та виховання ОСОБА_2 , вплив дорослих, рівень розвитку. Так, ОСОБА_2 проживав з матір`ю та вітчимом, рідний батько помер, не навчається та не працює, сім`я відчуває матеріальні труднощі. За відсутності часу мати майже не має можливості спілкуватись з сином та контролювати його поведінку, ОСОБА_2 користується безконтрольністю, мають місце напружені взаємовідносини з матір`ю. Мають місце фактори ризику такі як безцільне, непродуктивне проведення вільного часу, асоціальне найближче оточення ОСОБА_5 – його братів з кримінальним минулим, вживання алкоголю можуть негативно вплинути на його поведінку та останній може легко піддаватись негативному впливу.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, внаслідок чого обирає йому міру покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, з врахуванням ст. 102 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Виходячи з положень ч.2 ст. 124 КПК України та з врахуванням ст. 32 ЦК України судові витрати по справі в розмірі 2646грн. 20 коп. за проведення судової портретної експертизи підлягають до стягнення з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 – матері ОСОБА_1 на користь держави в особі УДКСУ у м. Житомирі банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002 в призначенні вказувати код класифікації доходів 24060300.

Речові докази по справі – відеозапис з камер відео спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 815 на оптичному диску типу DVD-R марки виробника VIDEX Excellent об`ємом пам`яті 4,7 ГБ підлягає залишенню на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Арешт не накладався.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається. ОСОБА_2 затриманий 14.09.2021(протокол затримання від 14.09.2021) на виконання вироку Коростишівського райсуду від 21.01.2021 року та на даний час утримується в СІЗО УВП №8 м. Житомир.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,374,376, 484, 485,487,488-492,496 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК і призначити йому покарання за цей злочин з врахуванням ст. 102 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ст. 102 КК України з врахуваннями покарання призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2021 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 14.09.2021 року.

Речові докази по справі - відеозапис з камер відео спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 815 на оптичному диску типу DVD-R марки виробника VIDEX Excellent об`ємом пам`яті 4,7 ГБ залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі в розмірі 2646грн. 20 коп. за проведення судової портретної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УДКСУ у м. Житомирі банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002 в призначенні вказувати код класифікації доходів 24060300.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а особам, які не були присутні в судовому засідання направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО