Ухвала суду № 100192239, 07.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17976/21

Провадження № 1-кс/161/7804/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 07 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Москаля І.О., слідчого Ухо В.С., перекладача Марченко Т.М., захисника Коноваленко Д.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Троцюка О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Троцюк О.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поросляни, Пружанського району, Брестської області, Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, працюючого на посаді головного інженера ТОВ «Дорожньо-будівельний трест №4», не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020030000000072 від 06.05.2020 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, у якому 02.10.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, один із яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, та запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого, не здатен запобігти вказаним ризикам, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 573 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 363 167 гривень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, один із яких відноситься до категорії особливо тяжких, санкції якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, окрім того, останній є громадянином Республіки Білорусь, де постійно проживає, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а тому до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді застави.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України враховує майновий стан підозрюваного, який працює, окрім того, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно прибуває за викликами до органу досудового розслідування та суду, а тому вважає що у даному конкретному випадку слід встановити розмір застави, в межах встановлених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, а саме у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Саме такий розмір застави, на думку суду, здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

Окрім того, доводи сторони захисту щодо неналежного повідомлення про підозру ОСОБА_1 не знайшли свого об`єктивного підтвердження, оскільки в судовому засіданні встановлено, що останньому було вручено письмовий переклад вказаного процесуального документу із перекладом на російську мову, у спосіб передбачений кримінальним процесуальним законом.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Троцюка О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поросляни, Пружанського району, Брестської області, Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) гривень.

Згідно вимог ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за викликами;

- не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками (які вже допитані та будуть допитані в подальшому), спеціалістами, експертами (які залучалися та будуть залучатися) у кримінальному провадженні № 42020030000000072;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя