Ухвала суду № 100192231, 05.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-3555/11

Провадження № 6/161/676/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення суду у цивільній справі № 2-3555/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 року ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування зазначивши, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2011 року у цивільній справі № 2-3555/11, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" кредитну заборгованість за кредитного договору № CL 33349 від 15.04.2008 року в розмірі 23821 грн. 33 коп. На виконання даного судового рішення було видано виконавчий, який пред`явлено до примусового виконання. На підставі вказаного виконавчого документа було відкрито виконавче провадження № 28715987. Разом з тим, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2020 року здійснено заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні із ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал». 12.07.2021 року між ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, за умовами якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора у правовідносинах, які виникли з приводу стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 33349 від 15.04.2008 року. Враховуючи наведене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання судового рішення в цивільній справі № 2-3555/11, із ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у вищевказаній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник стягувача, боржник та державний виконавець будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2011 року в цивільній справі №2-3555/11, із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL 33349 від 15.04.2008 року в розмірі 23821 грн. 33 коп.

На виконання вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який пред`явлено до Луцького РВ ДВС ЗМЮ Міністерства юстиції (м. Львів) та на його підставі було відкрито виконавче провадження № 28715987.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № UB-OP/16-132, за умовами якого ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № CL 33349 від 15.04.2008 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2020 року було проведено заміну стягувача з приводу виконання судового рішення від 06.06.2011 року в цивільній справі №2-3555/11, із ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та, як наслідок.

На підставі даної ухвали, старшим державним виконавцем Луцького РВ ДВС Бурбенко Л.М. внесено відповідні відомості у виконавчому провадженні № 28715987, про що винесено відповідну постанову.

12.07.2021 року між ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, за умовами якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора у правовідносинах, які виникли з приводу стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL 33349 від 15.04.2008 року.

Таким чином, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» наразі є стягувачем у правовідносинах, які виникли з приводу виконання судового рішення в цивільній справі №2-3555/11.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13.

Оскільки, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» згідно Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року набуло права вимоги до боржника, тому суд дійшов висновку, що є всі необхідні підстави для заміни стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 06 червня 2011 року у цивільній справі № 2-3555/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL 33349 від 15 квітня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України – з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 07 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук