Ухвала суду № 100192195, 29.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-5698/10

Провадження № 6/161/663/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-5698/10 за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) у виконавчому провадженні № АСВП: 38962322 від 18 липня 2013 року з виконання виконавчого листа № 2-5698, виданого 01 грудня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11332776000 (11332776001) від 18 квітня 2008 року в сумі 491 622,95 гривень та 910 гривень судових витрат на його правонаступника – ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, вулиця Панаса Мирного, 28А, офіс 151) з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом при розгляді справи встановлено, що 06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2300/К/1. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні № 38962322 від 18 липня 2013 року з виконання виконавчого листа № 2-5698, виданого 01 грудня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11332776000 (11332776001) від 18 квітня 2008 року в сумі 491 622,95 гривень та 910 гривень судових витрат.

При цьому, судом при розгляді заяви достовірно встановлено наявність відкритого виконавчого провадження № 38962322 з виконання виконавчого листа № 2-5698.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 . А також те, що наявні відкрите виконавче провадження № 38962322 з виконання виконавчого листа № 2-5698. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38962322, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-5698, виданого 01 грудня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» (ЄДРПОУ 41361814).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко