Ухвала суду № 100191853, 29.09.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1178/21

Єдиний унікальний № 742/2531/21

УХВАЛА

29 вересня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., за участю представників сторін: позивачів – ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник позивачів ОСОБА_1 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ПП «Легатто», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_2 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , третя особа – Прилуцька міська рада про визнання порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.08.2021 було відкрито провадження по даній справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жайворонко І.В. заявив клопотання про залишення даного позову без руху, оскільки даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме відсутні дані про місце знаходження та проживання позивачів, так як в позові зазначена лише одна адреса шістьох позивачів: АДРЕСА_1 , позивачами судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи з наведеного питання, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного:

згідно п.2) ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вище перераховані дані представником позивачів були не зазначені, оскільки місце проживання дійсно шістьох позивачів зазначено за одною адресою.

Дані щодо відповідача 3 – ОСОБА_12 , не підтвердилися згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, оскільки останній за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_2 - не зареєстрований і не проживає.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач 7 – ОСОБА_15 не є власником відповідної нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки здійснила продаж такої, тому потрібно зазначити нового власника майна за вище зазначеною адресою.

Відповідач 8 – ОСОБА_16 за зазначеною в позові адресою: АДРЕСА_4 не значиться і не проживає, оскільки це є нежитлове приміщення магазину.

Відповідач 16 – ОСОБА_24 та відповідач 21 - ОСОБА_29 , які зазначені за адресами: АДРЕСА_5 – померли, тому потрібно зазначити коло їх спадкоємців.

Відповідачі 26, 27 та 28 тобто ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , а також відповідачі 31, 32 та 33 – ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 свою нерухомість продали, а тому потрібно зазначити нових власників за відповідними адресами, які зазначено в позові.

Оскільки власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 є Прилуцька міська рада, але така в позові зазначена як третя особа, то потрібно визначити процесуальний статус територіальної громада в даній справі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.81,175-177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник позивачів ОСОБА_1 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ПП «Легатто», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_2 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , третя особа – Прилуцька міська рада про визнання порядку користування земельною ділянкою – залишити без руху.

Рекомендувати позивачам усунути недоліки заяви у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду, а саме: надати, документи про сплату судового збору, відповідно до кількості позивачів, або документ, що підтверджуює підстави звільнення від сплати такого; вірно зазначити відповідачів та їх адреси.

Роз`яснити позивачам, що їх позов буде вважатись неподаним та таким, що підлягає поверненню, якщо вони протягом зазначеного строку не усунуть вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко