Вирок № 100191697, 07.10.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8774/21

Провадження № 1-кп/750/313/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Корончук І.В.

прокурора Хамайка С.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270340005177 від 17.07.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2021 року народження, непрацюючої, яка є особою з третьою групою інвалідності, раніше судимої: 08.12.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію» звільнена від відбування покарання; 14.02.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 07.08.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 02.11.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 місяця арешту; 04.03.2019 Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 08.05.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 02.08.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 17.12.2020 на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова звільнена умовно-достроково на не відбутий строк покарання 9 місяців на підставі ч. 4 ст. 81 КК України; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 о 20.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1316» ТОВ «АТБ Маркет», що по вул. П`ятницька, 50 в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу вказаного магазину таємно викрала три плитки молочного шоколаду «Milka» з цілими лісовими горіхами, вагою 300 г кожна, вартістю 77,28 грн за одну плитку, загальною вартістю 231,84 грн та одну упаковку пасти «Санта-Бремор з морепродуктів Антарктик - Криль класична», вагою 150 г, вартістю 27,44 грн, а всього таємно викрала товару на зальну суму 259,28 грн, що належить ТОВ «АТБ Маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаялась.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_1 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченої та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної - її вік, сімейний стан, перебування у неї на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров`я, а саме, що вона є особою з третьою групою інвалідності, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що його обтяжують та доводи досудової доповіді про високий ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, а також має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя А.В. Сапон