Рішення № 100191673, 06.10.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1725/21

Номер провадження 2/728/505/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати: за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/10 частці за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 ; за ОСОБА_3 право власності на 4/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (1/5 частку як члена колгоспного двору і 3/5 частки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 ).

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явились, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (а.с. 14), який доводився чоловіком ОСОБА_4 (а.с.16) та батьком ОСОБА_1 (а.с.17), ОСОБА_5 (а.с.18), ОСОБА_7 .

Як вбачається зі змісту довідки Бахмацької сільської ради Бахмацького району від 28.10.2020 року, на день смерті ОСОБА_6 з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , онук ОСОБА_8 (а.с.15).

ОСОБА_4 , яка доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

За життя, 27.04.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яким все своє майно заповідала в рівних долях своїм дітям: дочці ОСОБА_5 , дочці ОСОБА_2 , сину ОСОБА_1 (а.с. 20).

Останні, як спадкоємці за заповітом, своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами, та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а.с. 61).

Листом від 08.06.2021 року державний нотаріус Л.П.Охрімець повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 21).

Як вбачається зі змісту довідки, виданої 28.10.2020 року Бахмацькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської, станом на 15.04.1991 року господарство за адресою: АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи господарств колгоспників. Голова двору ОСОБА_6 . Разом з ним станом на 15.04.1991 року були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , онука ОСОБА_10 , онук ОСОБА_8 (а.с. 22).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 15.10.2019 року (а.с. 23).

За повідомленнями Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 19.08.2021 року спадкові справи після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не відкривился, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини (а.с. 57,59).

Довідкою Бахмацької сільської ради Бахмацького району від 28.10.2020 року підтверджується, що на день смерті ОСОБА_8 з ним була зареєстрована мати ОСОБА_5 (а.с. 24, 69).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25).

Згідно довідки Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 28.10.2020 року ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована одна (а.с. 24).

Заповітом, посвідченим секретарем Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 17.02.2017 року, ОСОБА_5 1/3 належну їй частину земельних ділянок з кадастровими номерами 7420380500:12:000:0189, 7420380500:09:000:0253, заповідала дочці ОСОБА_3 (а.с.26-28).

Як вбачається зі змісту повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 892 від 04.09.2021 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 була відкрита 03.12.2020 року за № 496/2020 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 77).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцями.

Зі змісту довідки, виданої 26.10.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано. Самочинні будівлі відсутні (а.с.30).

Відповідно до Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.07.1968 р. кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Згідно з положеннями ст. 120 ЦК УРСР (1963 року), в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї – одна з умов членства в колгоспному дворі.

За приписами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1960 по 1962 роки (а.с.35).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Розмір часток кожного зі співвласників будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 – складав по 1/5 його частині.

1/5 частку ОСОБА_6 успадкували в рівних частках дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 і після цього їх частки становили по 3/10 кожної.

3/10 частки ОСОБА_4 успадкували в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і їх частки стали такими: по 1/10 частки у ОСОБА_1 та ОСОБА_11 і 2/5 у ОСОБА_5 .

1/5 частку ОСОБА_8 успадкувала його мати ОСОБА_5 і її частка стала складати 3/5.

3/5 частки ОСОБА_5 успадкувала дочка ОСОБА_3 і її частка в колгоспному дворі становить 4/5.

Таким чином, майно колгоспного двору по АДРЕСА_1 належить позивачам в таких частках: ОСОБА_1 1/10 частка; ОСОБА_11 - 1/10 частка; ОСОБА_3 - 4/5 частки.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76-81, 89 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, право власності на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, право власності на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м. Бамхач Чернігівської області, право власності на 4/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за АДРЕСА_1 , із яких: 1/5 частка як члена колгоспного двору та 3/5 частки в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_5 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивачка: ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42, ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.10.2021 року.

Суддя О.І. Глушко