Рішення № 100191315, 01.10.2021, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.10.2021
Номер справи
587/1672/21
Номер документу
100191315
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/1672/21

Провадження № 2/587/802/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_2 , яка за життя уклала заповіт на належне їй майно, на його користь. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем після померлої, здійснив її поховання. Своєчасно він спадщину не прийняв, оскільки помилково вважав, що фактично її прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавицею, хоча зареєстрований він за іншою адресою, крім того, вважав, що будучи спадкоємцем за заповітом, заяву про прийняття спадщини може подати до нотаріальної контори і після спливу 6 місяців, в будь-який час. На теперішній час він користується успадкованою квартирою. Просив визначити йому додатковий строк один місяць для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

Представник відповідача Садівської сільської ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Низи Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 , прабаба позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно - однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло (а.с.13).

26 квітня 2007 року за № 87 секретарем Низівської селищної ради Сумського району Сумської області Приходько Є.П. був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 , відповідно до якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 332-6 від 19.08.2021 року, ОСОБА_2 до дня і на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі селищної ради посвідчувався 26.04.2007 року за № 87, в подальшому не змінювався, не відмінявся (а.с.19).

Разом з цим, відповідно до Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, винесеної приватним нотаріусом Сумського РНО Хоменко О.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлені законодавством строки він не подав, крім того, на день смерті ОСОБА_2 вони з нею проживали за різними адресами.

Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом.

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що позивач помилково вважав, що фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання з прабабою, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. Крім того, вважав, що будучи спадкоємцем за заповітом, заяву про прийняття спадщини може подати до нотаріальної контори і після спливу 6 місяців, в будь-який час, що з його боку є юридичною необізнаністю.

Як зазначає позивач, він здійснив поховання прабаби ОСОБА_2 , розпорядився її майном, постійно проживає в успадкованій квартирі разом зі своєю родиною по теперішній час. Іншого нерухомого майна для проживання немає.

У відповідності зі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби ОСОБА_2 , з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100191315 ?

Документ № 100191315 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100191315 ?

Дата ухвалення - 01.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100191315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100191315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100191315, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 100191315, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 01.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 100191315 відноситься до справи № 587/1672/21

Це рішення відноситься до справи № 587/1672/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100191314
Наступний документ : 100191317