Ухвала суду № 100190266, 07.10.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1246/17

Провадження № 2/144/96/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання – Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ФГ "КРОКУС"с. Марківка Теплицького району до ОСОБА_1 , треті особи ФГ "Семенюків" с. Марківка Теплицького району, відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ФГ "КРОКУС"с. Марківка Теплицького району до ОСОБА_1 , треті особи ФГ "Семенюків" с. Марківка Теплицького району, відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду вказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.09.2021.

Представник позивача ФГ "КРОКУС" в судове засідання на 08.09.2021 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Судове засідання було відкладено на 07.10.2021 у зв`язку з неявкою представника позивача.

Представник позивача ФГ "КРОКУС" в судове засідання на 07.10.2021 повторно не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, належним чином повідомлений представник позивача ФГ "КРОКУС повторно не з`явився на виклик суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає, що судові засідання пропущено ним без поважних причин, а тому це є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 247, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ФГ "КРОКУС"с. Марківка Теплицького району до ОСОБА_1 , треті особи ФГ "Семенюків" с. Марківка Теплицького району, відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя