Ухвала суду № 100190073, 06.10.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2546/21

Ухвала

Іменем України

06.10.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді Аліменко Ю.О.

за участі секретаря Безула К.В.

розглянувши скаргу захисника Кононець Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року захисник Кононець О.М., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2021 року та зобов`язати СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області прийняти постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021025220000086 від 03.08.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Захисник Медяника С.В. свою скаргу мотивує слідуючим. У провадженні СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021025220000085 від 03.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.1ст.343 КК України.

16 вересня 2021 року захисником ОСОБА_1 - Кононець О.М. було подане клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12021025220000086 від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_1 . Подане клопотання було аргументоване тим, що 03.08.2021 року дізнавач СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Думко А.О. підписав та погодив з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Бондарук І.А. повідомлення про підозру ОСОБА_1 . Під час досудового розслідування з 03.08.2021 року по 16.09.2021 року відносно ОСОБА_1 не проводилась жодна процесуальна дія, строк досудового розслідування закінчився 03.09.2021 року.

17 вересня 2021 року дізнавачем СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Думко А.О. було направлено на електронну адресу захисникові ОСОБА_1 - Кононець О.М. лист з постановою про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2021 р.

З постановою дізнавача СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Думко А.О. про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2021 року захисник Медяника С.В. не погоджується, вважає що вона складена всупереч вимог КПК.

Захисник Кононець О.М., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить провести розгляд скарги без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд скарги без його участі та участі його захисника Кононець О.М.

Дізнавач СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Думко А.О. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд скарги без його участі та фіксації судового процесу, в задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, так як обставини на які вказує захисник Медяника С.В. знайшли своє підтвердження під час розгляду даної скарги по суті.

Так, 04.08.2021 року прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, матеріали досудового рослідування у кримінальному провадженні № 12021025220000085 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та за №12021025220000086 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження за № 12021025220000085, про що винесено відповідну постанову.

16 вересня 2021 року захисником ОСОБА_1 - Кононець О.М. було подане клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12021025220000086 від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_1

17 вересня 2021 року дізнавач СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Думко А.О. направив на електронну адресу захисникові ОСОБА_1 - Кононець О.М. лист з постановою про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2021 р.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.08.2021 року постановою дізнавача СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Думко А.О. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021025220000085 від 03.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.1ст.343 КК України відносно ОСОБА_1 зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 ч. 5 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямованні на встановлення місце знаходження підозрюваного.

Наведене свідчить про те, що під час зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12021025220000085 від 03.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.1ст.343 КК України проведення слідчої дії, а саме винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Про факт відмови в задоволенні клопотання захисник ОСОБА_1 - Кононець О.М. дізналась 17.09.2021 року, а скарга подана на адресу суду 27.09.2021 року, тому строк на оскарження не пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника Кононець Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2021 року- задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 17.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12021025220000085 від 03.08.2021 року.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вирішити клопотання від 16.09.2021 року подане захисником Кононець Оленою Миколаївною по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12021025220000085 від 03.08.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до вимог КПК.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Аліменко Ю.О.