Ухвала суду № 100190021, 06.10.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/397/2021

130/39/21

У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Штойко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Дашка Володимира Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2020 року (згідно дати поштового відправлення) до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов цей позов ОСОБА_2 із вимогами стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 10209,54 грн. за кредитним договором №б/н від 30.10.2008 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.10.2021 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою заявила клопотання про закритя провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, зазначивши, що на момент звернення з позовною заявою до суду заборгованість відповідача перед позивачем була повністю сплачена; також просила повернути АТ КБ "Приватбанк" сплачений судовий збір.

Відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позов, інших заяв чи клопотань до суду не представлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Так, оскільки на час пред`явлення даного позову до суду був відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем щодо оспорюваних вимог, про що добровільно повідомлено стороною позивача та наразі доводиться додатково предствленою випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 18.11.2020 року до 01.10.2021 року, провадження у справі з наведених підстав підлягає закриттю судом.

Відповідний правовий висновок, а саме, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, викладено у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року в справі №638/3792/20.

Згідно положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні з цим позовом до суду АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн згідно з платіжним дорученням від 18.11.2020 року №PRОМ8В8U9G (а.с.4).

Таким чином, сплачений позивачем при зверненні в суд судовий збір в сумі 2102 грн за відповідним клопотанням представника позивача підлягає поверненню АТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст.4, 13, 133, 255, 256, 258, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Дашка Володимира Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету сплачену суму судового збору за платіжним дорученням від 18.11.2020 року №PRОМ8В8U9G в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.