Ухвала суду № 100186623, 06.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про прийняття додаткових пояснень позивача

06 жовтня 2021 року м. Київ № 640/17904/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні додаткові пояснення представника позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до суду з позовом про :

- визнання бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо не прийняття відповідних змін до постанов НКРЕКП від 05.10.2018 №1176 "Про затвердження Методики розрахунку тарифу на послуги постачальника універсальних послуг" та №1177 "Про затвердження Порядку формування цін на універсальні послуги" протиправною;

- стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ТОВ "Київські енергетичні послуги" 2.900.110,00 грн., в рахунок відшкодування шкоди (збитків), завданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У судовому засіданні 19.04.2021 судом продовжено розгляд справи у письмовому провадженні.

До суду засобами поштового зв`язку надійшли додаткові пояснення від 27.09.2021 №25/4/7/30/31065, подані представником позивача з доказами їх надіслання на адресу відповідача.

Відповідно до частини п`ятої статті 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Як убачається зі змісту додаткових пояснень, представником позивача наводяться приклади розрахунку небалансів, які суд пропонував подати представнику позивачу до судового засідання 19.04.2021.

Разом з тим, оскільки наведені розрахунки розкривають механізм розрахунку позивачем суми завданої шкоди, суд дійшов висновку про необхідність прийняття цих пояснень зі встановленням відповідачеві строку для подання власних пояснень щодо наведених позивачем прикладів та аргументів.

Керуючись статтею частиною п`ятою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

1. Прийняти додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" від 27.09.2021 №25/4/7/30/31065.

2. Установити відповідачу сім днів, з дня наступного за днем отримання вказаної ухвали, для надання власних пояснень щодо розрахунків розміру шкоди та інших аргументів, наведених представником позивача в додаткових поясненнях.

Роз`яснити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження такої хвали.

Суддя В.А. Донець