Ухвала суду № 100186528, 06.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Київ № 640/19741/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав пропуску строків звернення до суду, не подання копії позовної заяви для учасників справи, відсутності сплати судового збору в належному розмірі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, у якому надано пояснення щодо дотримання строку звернення до суду та додано докази сплати судового збору в належному розмірі.

У той же час, копії позовної заяви з додатками позивачем не надано.

Як заявляє ОСОБА_1 , згадані копії направлено поштою, а канцелярією суду їх зареєстровано як окрему справу.

У зв`язку із викладеними обставинами позивач подала клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 173 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згадані положення викладені у Главі 2 розділу ІІ КАС України, в якій регламентуються правила відкриття провадження.

З урахуванням наявного недоліку в межах даної адміністративної справи, вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви, з незалежних від неї причин, звертаючи увагу на вчинення належних дій на виконання ухвали, з метою отримання копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, позов слід залишити без руху повторно із наданням додаткового часу для направлення таких.

Керуючись статтями 160, 161 169, 171, 172, 241- 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повторно залишити без руху.

2. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко