Ухвала суду № 100186487, 05.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Київ № 826/18635/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Транслогістика-2006» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови судом видано виконавчий лист від 23.12.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 03.06.2021 замінено стягувача у виконавчому листі від 23.12.2015 в адміністративній справі № 826/18635/15 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі- заявник, Головне управління).

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник зазначив, що виконавчий лист № 826/18635/15 від 23.12.2015 пред`явлено до виконання 15.08.2016, проте постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу Головного управління не надходила.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2021 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у своїй заяві заявник просив розглядати заяву без виклику сторін що, в силу вимог частини другої статті 376 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до пп. 18.4 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з запитом до Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві про надання інформації щодо стану виконання виконавчого листа № 826/18635/15 від 23.12.2015.

У відповідь на запит Головного управління 14.11.2019 начальник Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві повідомив, що згідно відомостей АСВП 08.10.2016 по ВП № 52595158 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернутий стягувачу.

Однак, заявник зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу Головного управління не надходила, а будь-яка інша інформація щодо стану виконання зазначеного виконавчого листа відсутня, з огляду на це вважає, що виконавчий документ втрачено при пересилці.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про наявність достатніх підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, ураховуючи зазначене в сукупності, а також зважаючи на те, що виконавчий лист № 826/18635/15 від 23.12.2015 втрачено, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання та необхідність її задоволення.

Керуючись підпункту 18.4 пункту 1 Перехідних положень, ст.ст. 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/18635/15 - задовольнити.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 826/18635/15.

Поновити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/18635/15 строком на три місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 5 ст. 376 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко