Ухвала суду № 100186365, 06.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Київ № 640/12743/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Заступника голови Виконавчого органу Київської місткої ради (КМДА) Непопа В`ячеслава Івановича

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Заступника голови Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Непопа В`ячеслава Івановича (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), в якому просив суд:

визнати дії Заступника голови Виконавчого органу Київської місткої ради (КМДА) Непопа В`ячеслава Івановича щодо розгляду скарги позивача від 17.12.2019 № 17/12-11 без присутності скаржника - протиправними;

зобов`язати Заступника голови Виконавчого органу Київської місткої ради (КМДА) Непопа В`ячеслава Івановича здійснити розгляд скарги від 17.12.2019 № 17/12-11 у присутності позивача.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено:

визнати дії Заступника голови Виконавчого органу Київської місткої ради (КМДА) Непопа В`ячеслава Івановича щодо розгляду скарги позивача від 17.12.2019 № 17/12-11 без присутності скаржника - протиправними;

зобов`язати Заступника голови Виконавчого органу Київської місткої ради (КМДА) Непопа В`ячеслава Івановича здійснити розгляд скарги від 17.12.2019 № 17/12-11 у присутності позивача;

стягнути на користь Калька Дмитра Олексійовича понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код - 22883141).

16.08.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

27.09.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Калька Д.О про видачу виконавчого документа, в якій вказано на наявність описки у резолютивній частині рішення суду від 29.04.2021.

Судом встановлено, що замість прізвища імені та по-батькові ОСОБА_1 у пункті 4 резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище ім`я та по-батькові його представника - Калька Дмитра Олексійовича .

Водночас, замість реквізитів Виконавчого органу Київської місткої ради (КМДА) (адреса: 03680, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2, ідентифікаційний код 00022527) у вказаному пункті зазначено відомості щодо Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код - 22883141).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 640/12743/20, а саме п. 4 резолютивної частини правильно слід читати:

« 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської місткої ради (КМДА) (адреса: 03680, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2, ідентифікаційний код 00022527).».

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 640/12743/20.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256, п. 22 ч . 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко