Ухвала суду № 100185895, 04.10.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Справа № 580/3863/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №580/3863/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/3863/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2020, яке набрало законної сили 30.03.2021, зокрема, зобов`язано Черкаський обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського обласного військового комісаріату судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

02.07.2021 Черкаським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського обласного військового комісаріату судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

23.09.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №50/3863/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 заяву позивача про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №50/3863/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 год 15 хв 04.10.2021.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, що відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Черкаським окружним адміністративним судом 02.07.2021 у справі №580/3863/20 зазначено боржником Черкаський обласний військовий комісаріат.

Згідно спільної директиви Міністерства оборони України, Головнокомандувача Збройних Сил України від 02.09.2020 №321/7/ДСК з 01.10.2020 змінено назву Черкаського обласного комісаріату на Черкаський центр комплектування та соціальної підтримки.

Отже, Черкаський центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником Черкаського обласного комісаріату.

Щодо видачі нового виконавчого листа у справі №580/3863/20 суд зазначає наступне.

Позивачем отримано 09.07.2021 виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського обласного військового комісаріату судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1803104236609 на якому міститься особистий підпис позивача.

Суд зазначає, що оскільки повторна видача виконавчих листів Кодексом адміністративного судочинства України та Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України не передбачена, підстави для задоволення заяви позивача в цій частині відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №580/3863/20 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №580/3863/20 задовольнити частково.

Замінити у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду в справі №580/3863/20, виданому 02.07.2021 первинного боржника – Черкаський обласний військовий комісаріат (вул. Хоменка, 19, м. Черкаси, Черкаська область, 18008, код ЄДРПОУ 07735288) його правонаступником — Черкаським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (вул. Хоменка, 19, м. Черкаси, Черкаська область, 18008, код ЄДРПОУ 07735288).

У решті заяви відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький