Рішення № 100185001, 04.10.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1042/21

2-о/709/66/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого

документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування вказаної заяви зазначав, що під час працевлаштування на роботу отримав трудову книжку, в якій його прізвище записано російською мовою, а саме « ОСОБА_2 ». Вказана обставина заважає позивачу подати документи для обрахування його трудового стажу на отримання пенсії за віком. На даний час підприємство, що видавало трудову книжку припинило існування, а тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. З огляду на викладене, посилаючись на приписи законодавства, заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 вересня

2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Заявник подав до суду заяву, в якій заяву підтримав, просив її задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

ГУ ПФУ в Черкаській області (далі – заінтересована особа),подало до суду письмові пояснення, в яких просило розгляд справи проводити без участі їхнього представника, при прийнятті рішення покладалося на розсуд суду.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до копій паспорта громадянина України, що належить заявнику, серії НОМЕР_1 та його картки фізичної особи – платника податків, останній записаний як « ОСОБА_1 » (а.с. 4, 5).

29 травня 1980 року заявник розпочав свою трудову діяльність, у зв`язку з чим йому було видано трудову книжка серії НОМЕР_2 , де його прізвище, ім`я, по батькові записані російською мовою, а саме як « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Зі змісту заяви вбачається, що вказана розбіжність перешкоджає заявнику подати документи до пенсійного фонду з приводу нарахування та призначення йому пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності трудової книжки заявнику, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для зарахування трудового стажу при оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 29 травня 1980 року на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 ».

Повні найменування сторін та інших учасників справи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Левченко