Ухвала суду № 100184909, 01.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6025/21

Провадження № 2/711/2744/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування і зняття з нього арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника – адвоката Гнатюк Анастасію Іванівну, звернулися у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , в якому просять:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ;

-арешт на все майно, накладений 31.07.2015 постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ (номер обтяження: 10702746) у рамках виконавчого провадження № 48066484 - скасувати;

-арешт на 1/1 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 27.03.2015 постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ (номер обтяження: 9644402), у рамках виконавчого провадження № 43233910 – скасувати.

Третьою особою зазначено – Друга черкаська державна нотаріальна контора.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства. Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як зазначено у частинах 1, 2 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Також, частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, враховуючи положення п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», позивачами не надано до суду постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також, позивачами не надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка, як зазначено, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на викладені у позовній заяві обставини.

Крім того, позивачам необхідно зазначити і надати відповідні докази того, яке родинне чи інше відношення вони мають до померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . До того ж, позивачами не надані відомості щодо права власності на квартиру ( інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно) щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких підстав, позивачам слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачам належним чином оформити та подати до суду позов.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 19, 58-62, 95, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування і зняття з нього арешту, - залишити без руху.

Позивачам необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.10.2021.

Суддя: С. М. Позарецька