
Справа № 2-а-3821/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"15" вересня 2021 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:с. Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаська область, тел. НОМЕР_2 ) зацікавлені особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (буль.. Шевченка 185, м. Черкаси, 18000, тел. 04472544527, код ЄДРПОУ 34924330), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538, тел. 022336466) про заміну сторони виконавчого провадження-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 2-а-3821/2011.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступне.
Статтею 379КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року,не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема статтею 160 КАС України.
Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, на підтвердження викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявник до матеріалів заяви не додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом.
Також заявником не підтверджено належними доказами обставини щодо права на спадкування заявником пенсії належної, але не виплаченої померлому ОСОБА_2 саме за постановою №2-а-3821/2011.
Відповідно до ч.1,2статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки заява про заміну сторони не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями160,161,169, 379 КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, суддя -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:с. Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаська область, тел. НОМЕР_2 ) зацікавлені особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (буль.. Шевченка 185, м. Черкаси, 18000, тел. 04472544527, код ЄДРПОУ 34924330), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538, тел. 022336466) про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 106 КАС України буде вважатись неподаною та їй повернута.
Копію ухвали направити заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. І. Сакун
Судове рішення № 100184849, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3821/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: