Ухвала суду № 100184682, 07.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4272/20

Провадження № 1-кс/645/1495/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020220460001506 від 23.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчому до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно клопотання, 23.07.2020 о 16:17 до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 23.07.2020 приблизно о 16 годині до відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зайшов невідомий чоловік, в чорній масці та плащі, тримаючи в руках палицю, чоловік наказав співробітникам відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 - двом жінкам, які перебували на робочому місці відчинити сейф, скотчем зв`язав руки, після чого зачинив їх в підсобці, після чого, заволодівши грошовими коштами у розмірі 30000 гривень, місце вчинення злочину покинув. Заявник: начальник відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових №12020220460001506 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального Кодексу України.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину, до його вчинення та після, злочинці користувалися мобільними телефонами, спілкувалися з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок по маршруту пересування злочинців працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 54702 CID 21097842;

- LAC 54797 CID 21097742, 21398842;

- LAC 54702 CID 21097831, 21097842, 21365133, 21387332;

- LAC 54797 CID 21097742, 21398842.

мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- LAC 15906 CID 33384.

Слідчий зазначив, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з «00» години «00» хвилини 23.07.2020 до «23» години «59» хвилин 23.07.2020, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, отримані у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а саме абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувалися особи під час вчинення злочину та після його вчинення. Крім того слідчий зазначає, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв*язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Судом вивчався наданий до клопотання витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020220460001506 від 23.07.2020,з якоговбачається,що 23.07.2020о 16:17до черговоїчастини НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті надійшлоповідомлення зіслужби 102,про те,що 23.07.2020приблизно о16годині довідділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 ,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_1 зайшов невідомийчоловік,в чорніймасці таплащі,тримаючи вруках палицю,чоловік наказавспівробітникам відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 -двом жінкам,які перебувалина робочомумісці відчинитисейф,скотчем зв`язавруки,після чогозачинив їхв підсобці,після чого,заволодівши грошовимикоштами урозмірі 30000гривень,місце вчиненнязлочину покинув.Заявник: начальниквідділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешкає: АДРЕСА_2 .та 23.07.2020за данимфактом слідчимвідділом відділуполіції №2Харківського РУП№2ГУНП вХарківській областірозпочате кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза номером №12020220460001506від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Таким чином встановлено, що місцем скоєння кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020220460001506 від 23.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капралу поліції ОСОБА_14 , рядовому поліції ОСОБА_15 , рядовому поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 .

через LAC 54702 CID 21097842;

- LAC 54797 CID 21097742, 21398842;

- LAC 54702 CID 21097831, 21097842, 21365133, 21387332;

- LAC 54797 CID 21097742, 21398842 -

в період часу з «00» години «00» хвилини 23.07.2020 по «23» години «59» хвилини 23.07.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

через LAC 15906 CID 33384 -

в період часу з «00» години «00» хвилини 23.07.2020 по «23» години «59» хвилини 23.07.2020, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 07.12.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2021 року.

Слідчий суддя -