
У Х В А Л А
Справа № 634/1100/21
Провадження № 2/634/336/21
"07" жовтня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Мрія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
встановив:
07.10.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 до СФГ «Мрія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Відповідно до матеріалів позову позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцезнаходження відповідача СФГ «Мрія» – с. Бондарівка Краснограсдького району Харківської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Враховуючи предмет позову дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, разом з позовною заявою представником позивача, відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, подано клопотання про витребування у СФГ «Мрія» та Сектору надання адміністративних послуг Красноградської районної державної адміністрації Харківської областіпримірник договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6324884000:01:000:0976, площею 6.2595 гектарів, місце розташування: Харківська область, Сахновщинський район, Лигівська сільська рада, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ «Мрія», зареєстрованого в державному реєстрі речових прав 07.09.2007 року.
Суд, перевіривши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, приходить наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Оцінивши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 197 ЦПК України, суддя-
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Мрія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 16 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Селянського (фермерського) господарства «Мрія» (64515, Харківська область, Сахновщинський район, с.Бондарівка, код ЄДРПОУ 22628667) примірник договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6324884000:01:000:0976, площею 6.2595 гектарів, місце розташування: Харківська область, Сахновщинський район, Лигівська сільська рада, укладеного між ОСОБА_3 та селянським (фермерським) господарством «Мрія», зареєстрованого в державному реєстрі речових прав 07.09.2007 року.
Витребувати у Секторі надання адміністративних послуг Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (63304, Харківська область, Красноградський район, м.Красноград, вул. Бєльовська, 88) примірник договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6324884000:01:000:0976, площею 6.2595 гектарів, місце розташування: Харківська область, Сахновщинський район, Лигівська сільська рада, укладеного між ОСОБА_3 та селянським (фермерським) господарством «Мрія», зареєстрованого в державному реєстрі речових прав 07.09.2007 року.
Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 16 листопада 2021 року.
Роз`яснити, що:
- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 100184679, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 634/1100/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: