Ухвала суду № 100184534, 07.10.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.10.2021

Справа № 642/554421

Провадження № 1-кс/642/376421

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Корявець Ю.В., прокурора Доля Н.Г., слідчого Літкевича В.П.., захисника Янковського В.А, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області Літкевича В.П. по кримінальному провадженню № 42020221070000183 від 26.08.2020 року про відсторонення від посади стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, працюючого заступником директора виконавчого рухомого складу РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Лткеич В.П.., звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3, ч.1 ст. 367 , ч.2 ст. 367 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221070000183 від 26.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 191 ч 3, ч.1 ст. 367 , ч.2 ст. 367 КК України тобто по факту заволодіння чужим майном та службового недбальства.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , наказом № 2116/ОЄ від 29.10.2018 призначений на посаду заступника директора РФ «ПЗ» АТ «УЗ» з рухомого складу і матеріально-технічного постачання РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Відповідно тимчасового розподілу обов`язків між директором регіональної філії, його заступниками та головними спеціалістами, на ОСОБА_1 , як на заступника директора РФ «ПЗ» АТ «УЗ» з рухомого складу і матеріально-технічного постачання покладено в тому числі наступні обов`язки:

- реалізує єдину політику Товариства з питань закупівель та постачання матеріально-технічних ресурсів;

- координує діяльність і розвиток підрозділів локомотивного та вагонного господарств, а також служб приміських перевезень, і матеріально-технічного забезпечення;

- організація матеріально-технічного забезпечення діяльності філії , відповідно до планів, затверджених правлінням Товариства на централізоване та самостійне забезпечення;

- здійснення контролю за виконанням комплексу організаційних і технічних заходів, спрямованих на безперебійне постачання для потреб філії продукції, що відповідає вимогам стандартів, технічних умов та іншої нормативної документації, ефективного використання інфраструктури складського господарства;

- організація та координація діяльності функціонування системи вхідного контролю та впровадження єдиних підходів щодо вхідного контролю якості продукції, яка закуповується, і централізованого забезпечення структурних підрозділів філії продукції визначеної номенклатури та обсягів;

- координація роботи з питань організації та проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг з дотриманням вимог чинного законодавства.

Отже, в силу займаної посади, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, ОСОБА_1 , який займав посаду заступника директора РФ «ПЗ» АТ «УЗ» з рухомого складу і матеріально-технічного постачання у період з 29.10.2018 по 29.10.2019 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Так, заступник директора РФ «ПЗ» АТ «УЗ» з рухомого складу і матеріально-технічного постачання ОСОБА_1 , будучи службовою особою Товариства, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи в рамках Договору від 08.07.2019 року № П\НХ-19950\НЮ укладеного між покупцем РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» та постачальником ТОВ «МОНІТОР» про постачання товару-спеціального робочого одягу «костюм утеплений «Зима»- далі Товар, відповідно умов зазначеного договору уповноважений прийняти поставлений Товар по кількості та якості відповідно до Інструкцій: № П-7 від 25.04.66р. «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного вжитку за якістю» та П-6 від 15.06.1965 р. « Про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю».

Разом з тим, ОСОБА_1 , знаходячись на території головного матеріально-технічного складу, розташованого за адресою: м. Харків вул. Південно-проектна, 2а, 12.08.2019 в робочий час з 8 год.00 х. по 17 год.00 хв.( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) під час виконання своїх службових повноважень, пов`язаних з прийманням Товару по кількості та якості відповідно до умов Договору від 08.07.2019 року № П\НХ-19950\НЮ та оплатою зазначеної поставки, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, діючи всупереч інтересам служби, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки, тобто маючи можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, підписав акт прийому-передачі від 12.08.2019 до договору № П\НХ-19950\НЮ від 08.07.2019 на суму 354 556.80 грн. , не переконавшись що якість поставленого Товару відповідає умовам Договору № П\НХ-19950\НЮ від 08.07.2019 , а порядок прийому Товару - вимогам Інструкції № П-7 від 25.04.66р. «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного вжитку за якістю», яким прийняв неякісний Товар, що не відповідає умовам Договору N П\НХ-19950\НЮ від 08.07.2019 через невідповідність ДСТУ EN ISO 13688:2016 та ДСТУ EN 14058:2008 і ДСТУ EN 14058:2008 «Одяг спеціальний для захисту від знижених температур», після чого передав вказаний акт до бухгалтерії структурного підрозділу «Служба матеріально-технічного забезпечення» РФ «ПЗ» АТ «УЗ», розташованого за адресою : м. Харків вул. Євгена Котляра,7, » якою 24.09.2019 в робочий час з 8 год.00 х. по 17 год.00 хв.( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), було оплачено отриманий від поставника TOB «МОНІТОР» неякісний Товар.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив службову недбалість ,що спричинила Державі тяжкі наслідки , за наступних обставин.

Так, 08.07.2019 року між Покупцем АТ «Українська залізниця» і Постачальником ТОВ «МОНІТОР» ,як переможцем тендерних закупівель, було укладено договір № П\НХ-19950ЩЮ від 08.07.2019 про поставку спеціального робочого одяґу(костюм утеплений «ЗИМА». Вантажоодержувачем товару відповідно умов договору є Виробничий підрозділ «Харківський головний матеріально-технічний склад» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», а платником послуг - РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Згідно умов договору № П\НХ-19950\НЮ від 08.07.2019 укладеного між АТ «УЗ» як покупцем та ТОВ «МОНІТОР» як постачальником, передбачено наступне :

Відповідно до п. 1.1 Договору № П\НХ-19950\НЮ від 08.07.2019 (Далі Договір) постачальник зобов`язується поставити і передати у зумовлені строки у власність покупцю товаре відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною Договору, а покупець зобов`язується прийняти цей Товар, та своєчасно здійснити його оплату.

Згідно умов п.1.3 Договору асортимент Товару передбачається у специфікації № 1, згідно п.1.2 найменування Товару «Спеціальний робочий одяг (костюм утеплений «Зима»).

Відповідно до умов п.2.1 Договору, якість Товару, що постачається , повинна відповідати встановленим нормативним документам, згідно С пецифікації № 1.

Відповідно до умов п.2.1 Договору,покупець має право повернути п хгтачальнику неякісний товар.

Відповідно до п. 5.1.7 акт прийому-передачі, або видаткова накладна та інші первинні документи,що стосуються виконання цього Договору та приймання Товару , підписуються особами, що визначені у п. 5.1.2 ( директор, перший заступник директора філії, головний інженер - перший заступник директора філії, заступник директора філії з інфраструктури, заступник директора філії з рухомого складу і матеріально-технічного постачання, заступник директора філії з реформування, заступник директора філії з безпеки, заступник директора філії з фінансово-економічних питань).

Відповідно п.6.1.2. покупець зобов`язаний приймати поставлений товар згідно з актом приймання-передачі товару;.

Відповідно до п. 5.2.5 підтвердженням про приймання Товару у власність покупцем є акт прийому-передачі товару, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Разом з тим, відповідно до Специфікації № Ідо Договору від 08.07.2019 року № П\НХ-19950\НЮ, зазначено, що костюм утеплений «Зима» в кількості 712 піт. має відповідати ДСТУ EN ISO 13688:2016, ДСТУ EN 14058:2008 , в тому числі складові: куртка та штани комплект). Зовнішня тканина змішана,бавовна не менше 30%, п\е-70% з водовідштовхуючим просоченням, щільністю не менше 230 г\м2.Куртка містить кокетку помаранчевого кольору щільністю тканини не менше 230 г м2.)

Додатковою угодою № 1 від 12.12)2019 до договору від 08.07.2019 року № П\НХ-19950\НЮ, договір доповнено, специфікацією № 2,термін дії специфікації № 1 визначений до 31.12.2019, а всі посилання в договорі на специфікацію № 1 вважаються посилання на специфікацію № 2.

Згідно п. 5.2.1. Договору, прийом Товару здійснюється покупцем у відповідності з інструкцією № П-6 від 15.06.65р. «о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления и количеству» та Інструцією № П-7 від 25.04.66р. « о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» при наявності товарно-супровідних документів: товарно-транспортної або залізничної накладної,паку вальних аркушів, видаткової накладної на кожну Партію товару, документів, що підтверджують якість Товару.

Інструкцією № П-7 від 25.04.66р. «про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного вжитку за якістю» передбачено наступне :

п.14. Прийняття продукції за якістю та комплектністю здійснюється в точній відповідності до Стандартів, технічних умов, основних та особливих ; поставки, іншими обов`язковими для сторін правилами, а також за супровідними документами, що посвідчують якість і комплектність оставленої продукції (технічний паспорт, сертифікат,посвідчення про якість. рахунок-фактура, специфікація і т.ін.). Відсутність супровідних документів чи деяких з них не призупиняє прийняття продукції. В цьому випадку складається акт про фактичну якість та комплектність продукції, що - дійшла, при цьому в акті зазначається, які документи відсутні. п. 16.При виявленні невідповідності якості, комплектності, маркування конструкції, що надійшла, тари чи упаковки вимогам стандартів, технічних, кресленням, зразкам (еталонам) договору або даним, зазначеним на

маркуванні та супровідних документів, що посвідчують якість продукції, отримувач зупиняє подальше приймання продукції, і складає акт, в якому зазначає кількість оглянутої продукції, і характер виявлених при прийманні дефектів.

п.25 передбачено, що особи, які здійснюють приймання продукції за якістю і комплектністю зобов`язані суворо дотримуватися правил приймання продукції, посвідчувати своїм підписом тільки ті факти які були встановлені за його участю. Запис до акту даних, не встановлених безпосередніми власниками приймання, заборонена.

п.2 в) передбачено, що продукція, яка не пройшла в установленому порядку перевірку по якості - поставлятися не повинна.»

Так, ОСОБА_1 , будучи поінформованим про вказані умови договору № П\НХ-19950\НЮ від 08.07.2019 та підписаної додаткової угоди №21 від 12.12.2019 до вказаного договору, діючи, як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, недбало поставився до своїх обов`язків , не з`ясував та не перевірив належним чином якість поставленого ТОВ «МОНІТОР» спецодягу костюмів Зима», підписавши особисто, та скріпивши печаткою свій підпис на акті прийому-передачі товару від 12 серпня 2019 року, в якому були наявні дані про те, що відповідно до умов Договору від 08.07.2019 року ЛЕ П\НХ-19950\НЮ структурний підрозділ «Служба матеріально-технічного забезпечення» РФ «ПЗ» АТ «УЗ» від ТОВ «МОНІТОР» прийняв 312 шт. костюмів утеплених «Зима» та підтвердив поставку товару на загальну суму 354 556,80 грн., відповідно до умов Договору від 08.07.2019 року № П\НХ- 19950YHK), якою у тому числі є Додаток № 1 до договору № П\НХ-19950\НЮ від 08.07.2019 « СПЕЦИФІКАЦІЯ 1», де серед іншого зазначено, що Товар має відповідати вимогам ДСТУ EN 14058:2008 та ДСТУ EN ISO 13688:2016 а також щільність кокетки помаранчевого кольору на куртці має складати 230 г\м2, зовнішня тканина (куртка та штани) повинна мати водовідштовхуюче просочення, щільністю не менше 230 г\м2, тоді як насправді, від ТОВ «МОНІТОР» 12.08.2019 на склад РФ «ПЗ» АТ «УЗ», г: датований по вул. Південнопроектній 2а м. Харків, надійшли костюми пепельні «Зима» у кількості 312 шт., які суттєво не відповідають істотним ознакам Договору від 08.07.2019 року № П\НХ-19950\НЮ, оскільки згідно висновків експертизи дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них - товарознавчого дослідження № 19515\19516\18005-18021\18022-18038 від 1 ДІДІ, зазначені костюми утеплений «Зима» не відповідають вимогам стандарту ДСТУ EN 14058:2008 «Одяг спеціальний для захисту від занижених температур» ( а саме не відповідає п.7 Маркування! бо відсутня піктограма з параметрами та класами спеціального одягу для знижених температур, відсутні показники класу теплового одягу); п. 8 Інформація виробника ( відсутні попередження про неправильне використання, відсутні примітки щодо можливого зниження теплоізоляції костюма, після того, як він підлягав будь-якому чищенню) Додатку Д Особливості конструкції одягу ДСТУ EN 14058:2008 «Одяг спеціальний для захисту від знижених температур» ( відсутні манжети на рукаві, з регулюванням для щільного прилягання,відсутні регулювання по лінії талії куртки, відсутні регулювання по лінії талії куртки,відсутні регулювання по низу штанів) та не відповідають вимогам стандарту ДСТУ EN 180 13688:2016 «Одяг захисний, загальні вимоги» ( а саме не відповідає п.7 Маркування( оскільки відсутні піктограми графічного символу 180 7000-2412.3ахист від холоду, відсутні числа,які позначають рівень експлуатаційних властивостей; п.8Інформація яку надає виробник. ДСТУ EN 180 13688:2016 «Одяг захисний, загальні вимоги» (оскільки відсутня інструкція з експлуатації, відсутня інструкція щодо вторинного переробляння й утилізації).

До того ж, згідно Специфікації № 1 до Договору від 08.07,2019 року № ~НХ-19950\НЮ щільність кокетки помаранчевого кольору на куртці має складати 230 г\м2, зовнішня тканина (куртка та штани) повинна мати водовідштовхуюче просоченням, щільністю не менше 230 г\м2., а насправді , щільність кокетки помаранчевого кольору на куртці складає 199 г\м2,а просочення матеріалів зовнішньої тканини (куртки та штанів) та будь-яке поверхневе покриття зовнішньої тканини (куртки та штанів) відсутнє взагалі, дю підтверджується висновком експертів № 19515\19516\18005-18021М 8022- 18038 від 20.07.2021.

Після чого ОСОБА_1 , користуючись потуранням з боку першого заступника директора РФ «ПЗ`АТ`УЗ» ОСОБА_2 та потуранням з боку заступника начальника структурного підрозділу «Служба матеріально-технічного забезпечення» РФ «ПЗ» АТ «УЗ» ОСОБА_3 , - вдав для підпису зазначеним вище особам вищевказаний офіційний документ після чого вказані особи також підписали акт прийому-передачі від 12 серпня 2019 року ( складений згідно Договору від 08.07.2019 року ПІНХ-19950/НЮ), та скріпили свої підписи печаткою Філії, не перевіривши достовірність відомостей, викладених у ньому.

В подальшому, заступник директора РФ «ПЗ» АТ «УЗ» з рухомого складу і матеріально-технічного постачання ОСОБА_1 , підписаний акт прийому-передачі товару від 12 серпня 2019 року (складений згідно Л:позору від 08.07.2019 року № П\НХ-19950\НЮ) передав в бухгалтерію структурного підрозділу «Служба матеріально-технічного забезпечення» РФ «ПЗ» АТ «УЗ» та 24.09.2019 в робочий час в період з 8 год.00 хв. по 17 год.00 хв.( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою : м. Харків вул. Євгена Котляра, 7, несумлінно ставлячись до своїх обов`язків організував отримання оплати за неякісний Товар-спеціальний робочий одяг «костюм утеплений «Зима» доставлений TOB «МОНІТОР» за вказаним вище актом на суму 354 556,80 грн., та організував проведення розрахунку платіжним дорученнями № 2087207 від 24.09.2019 .

На підставі підписаного ОСОБА_1 офіційного документу : акту прийому -передачі товару від 12 серпня 2019 року ( складеного згідно Договору від 08.07.2019 року № П\НХ-19950\НЮ), платником - Структурним підрозділом «Служба організації та проведення закупівель» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ ^Українська залізниця» код ЄДРПУО -0081216 3 розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ХОУ АТ «Ощадбанк» проведено розрахунки за договором № ГГ\НХ- Ї9950\НЮ від 08.07.2019 платіжним дорученням: № 2087207 від 24.09.2019 року на суму 354 556, 80 грн., з яких, внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_1 , на розрахунковий рахунок належний ТОВ «МОНІТОР» № НОМЕР_2 в АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» фактично, були зайво перераховані державні кошти у розмірі 354 556,80 грн. за поставлений неякісний Товар, який не відповідав умовам договору через невідповідність ДСТУ EN ISO 13688:2016 та ДСТУ EN 14058:2008 та Специфікації № 1 до договору від 08.07.2019 року № П\НХ-19950\НЮ , що врешті заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , які призвели до заподіяння тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам , ТІ спричинили Державі в особі АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, і які виразилися в службовій недбалості, тобто в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам - інтересам АТ «Українська з залізниця»,- нанесена матеріальна шкода у сумі 354 556, 80 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки існують аргументовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у клопотанні слідчого є лише абстрактні посилання на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 виконуючи обов`язки заступника директора РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» у рухомому складі, знищить чи підробить документи та речі, які мають суттєве значення даному кримінальному провадженні. Посадовими обов`язками ОСОБА_1 є організація та координація діяльності функціонування системи вхідного контролю та впровадження єдиних підходів щодо вхідного контролю якості продукції. ОСОБА_1 займає відповідальну, керівну посаду на підприємстві у транспортній галузі із великою кількістю працівників, від розпорядчих функцій якого залежить злагодженість, безперебійність та безпека виробничого процесу, а при відстороненні якого це матиме негативні наслідки. У зв`язку з чим, слідчим не наведено достатнього обґрунтування втручання у права та свободи ОСОБА_1 , не надано достатніх та допустимих доказів взаємозв`язку між займаною посадою та можливістю втручання чи перешкоджанню досудового розслідування.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221070000183 від 26.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 191 ч 3, ч.1 ст. 367 , ч.2 ст. 367 КК України тобто по факту заволодіння чужим майном та службового недбальства.

05.10.2021 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вручено ОСОБА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підтверджується наступними доказами:

- Договором від 08.07.2019 року № П\НХ-19950\НЮ;

- актами приймання-передачі до договору від 08.07.2019 року № П\НХ-19950\НЮ ;

- наказом про призначення на посаду заступника директора виконавчого РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця»;

- тимчасовим розподілом обов`язків між директором РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» та його заступниками;

- висновками експертизи дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них та товарознавчого дослідження №. 19515\19516М8005- 18021\18022-18038 від 20.07.2021.

Згідно зі ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь - які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про відсторонення від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються, зокрема, виклад обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

До клопотання копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, які обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Прокурором не надано доказів, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді, використовуючи своє службове становище, буде будь-яким чином впливати на свідків, у вказаному кримінальному провадженні, або вчиняти дії, які будуть перешкоджати кримінальному провадженню. Слідчий обґрунтував своє клопотання лише загальними припущеннями того, що ОСОБА_1 може вчинити вказані дії, не надавши жодних доказів для підтвердження на яких саме свідків підозрюваний впливатиме, в чому саме може проявитися перешкоджання кримінальному провадженню з його боку.

Закон покладає на сторону обвинувачення обов`язок довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідний для уникнення обставин, зазначених в ч. 1 ст. 157 КПК України.

Сам по собі факт перебування підозрюваного на посаді не є підставою для відсторонення його від посади, враховуючи відсутність доведеності тих обставин, які є необхідними для застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що прокурором та слідчим не було надано належних та допустимих доказів та достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_1 необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, незаконними засобами буде впливати на свідків чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 131, 154, 155, 156, 157, 309, 392 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області Літкевича В.П. про відсторонення від посади ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2021.

Слідчий суддя А.М. Гримайло