Ухвала суду № 100184415, 07.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1800/2021 Справа № 641/7582/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши взакритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вприміщенні Комінтернівськогорайонного судум.Харкова клопотанняпрокурора Слобідськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення оглядуу кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12021226180000170 від 03.06.2021 за ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

встановив:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 07 жовтня 2021 року надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 6310136900:05:003:0013, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення-проступку за участю спеціаліста.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, зокрема, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12021226180000170 від 03.06.2021 за фактом скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

03.06.2021 до відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що ним отримано інформацію щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до земель промисловості, а саме: будівлі, розташовані на вказаній земельній ділянці, належить громадянці ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві приватної власності. Крім того, остання користується земельною ділянкою за вищевказаною адресою з кадастровим номером 6310136900:05:003:0013, площею 0,4 Га, на підставі договору оренди, укладеного з Харківською міською радою (код ЄДРПОУ 04059243), але фактично земельна ділянка, орієнтовною площею 0,8 Га, огороджена парканом та воротами, що унеможливлює доступ до вказаної земельної ділянки стороннім особам. Таким чином, площа самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовно складає 0,8 Га, розмір шкоди, заподіяної внаслідок її самовільного зайняття орієнтовно складає 120000 гривень.

В ході досудового розслідування було взято витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого земельна ділянка з кадастровим номером 6310136900:05:003:0013 площею 0,4 Га на праві комунальної власності належить Харківській міській раді (код ЄДРПОУ 04059243) та має цільове призначення землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення для будівництва та експлуатації відкритого складу металоконструкцій.

Фактичним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 6310136900:05:003:0013, площею 0,400 га є ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на підставі договору оренди №6930/05 від 09.03.2005 року строком до 01.12.2029 року (номер запису про речове право 13387130 від 17.02.2016), укладеного з Харківською міською радою, про що отримано відповідь на запит від виконавчого комітету Департаменту територіального контролю та земельних відносин.

03.06.2021 в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136900:05:003:0013, було встановлено, що вказана земельна ділянка суцільно огороджена парканом та воротами, що унеможливлює доступ до вказаної земельної ділянки стороннім особам.

01.10.2021 в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136900:05:003:0013, було встановлено, що вказана земельна ділянка суцільно огороджена парканом та воротами, що унеможливлює доступ до вказаної земельної ділянки стороннім особам. В ході огляду місця події, що проводився за участю спеціаліста-криміналіста СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за допомогою рулетки було проведено вимірювання паркану, з зовнішньої його сторони, по периметру вказаної земельної ділянки. Відповідно до вимірювань встановлено наступні розміри сторін паркану: 123 метри 80 сантиметрів; 89 метрів 00 сантиметрів; 125 метрів 00 сантиметрів; 81 метр 95 сантиметр.

В результаті вказаних вимірювань встановлено, що орієнтовна площа самовільно захопленої земельної ділянки складає приблизно 1,0629 Га, що значно перевищує розмір земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 у користування на підставі договору оренди, описаного вище.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного укладеного договору оренди між ОСОБА_5 та Харківською міською радою в оренду передано земельну ділянку загальною площею 0,4 Га, а на теперішній час виникло достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 користується земельною ділянкою орієнтовною площею приблизно 1 Га, без законних на те підстав, у зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні огляду місця події із залученням спеціалістау сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, а також спеціаліста з питань геодезії і картографії, з метою встановлення точної площі фактично зайнятої земельної ділянки та подальшого розрахунку матеріальної шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом вимог п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи мають бути зазначені відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.223 КПК Українислідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до вимог ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України клопотання має містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Стороною обвинувачення не доведено, що за встановлених обставин огляд приміщення є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України органом досудового розслідування не наведено в клопотанні належного обгрунтування того, що ним здійснювалися заходи для отримання необхідних в рамках вказаного кримінального провадження відомостей в порядку ст. 93 КПК України або обгрунтування неможливості отримання цих відомостей у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор посилається на необхідність проведення огляду земельної ділянки, з метою встановлення точної площі зайнятої земельної ділянки.

Однак, всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України, прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України. До клопотання надано лише рапорт о/у СКП ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про отримання ним інформації щодо самовільного зайняття земельної ділянки за вказаною адресою.

Рапорт не є достатньою підставою для надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду.

Законних підстав для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 6310136900:05:003:0013, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання прокурораСлобідської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення оглядуу кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12021226180000170 від 03.06.2021 за ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1