Вирок № 100184377, 07.10.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3040/21

Номер провадження 1-кп/623/363/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року місто Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Михайленко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021226050000178 від 17 липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Мала-Комишуваха, Ізюмського району, Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2021 року, близько 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 198» ТОВ «АТБ Маркет»», за адресою: місто Ізюм, вулиця Капітана Орлова, 4, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину продукти харчування та поклав до трьох пакетів, а саме: шоколад, вагою 90 г. «Світоч» молочний Десерт Смак полуничного йогурту м/уп. - 3 шт. вартістю 17 грн. 90 коп. за одну одиницю; шоколад, вагою 65 г. «Своя лінія» чорний пористий - 3 шт. вартістю 12 грн. 30 коп. за одну одиницю; пиво «Чернігівське Світле», ємністю пляшки 1,5 л. - 1 пл. вартістю 27 грн. 90 коп. за одну одиницю; майонез 300 г. «Торчин Європейський 72 %» д/пак - 1 уп., вартістю 23 грн. 90 коп. за одну одиницю; батончик 57 г. «Mars Bounty» м/уп. - 3 шт. вартістю 11 грн. 60 коп. за одну одиницю; горілку ТМ «Козацька рада» 40% об., скляна пляшка, ємкістю 1 л. – 1 пл. вартістю 178 грн. 80 коп. за одну одиницю; безалкогольний напій сильногазований ТМ «Своя лінія» The Cola, ємністю пляшки 2 л. - 1 пл. вартістю 20 грн. 90 коп. за одну одиницю; цукерки Рошен Корівка Київська вагові - 1 кг вартістю 72 грн. 89 коп. за один кілограм; приправа ТМ «Мівіна» смакова куряча м/уп, вагою нетто 80 г. - 3 уп., вартістю 4 грн. 90 коп. за одну одиницю; приправа ТМ « Ролтон» 12 овочів та трав, вагою 80 г. - 2 уп., вартістю 5 грн. 60 коп. за одну одиницю; приправа ТМ «Цветаромат» Перець червоний, вагою 15г. - 1 уп. вартістю 3 грн. 50 коп. за одну одиницю; консерви вагою 190 г. ТМ «Боцман» Лосось натуральний з соусом Папрік з/б - 1 банка вартістю 40 грн. 90 коп. за одну одиницю; макаронні вироби ТМ «Чумак» спіральки, вагою 420 г. - 1 уп. вартістю 18 грн. 90 коп. за одну одиницю; сіль ТМ « Артемсіль» вагою 1,5 кг, харчова к/уп. - 1 уп. вартістю 7 грн. 50 коп за одну одиницю; олія соняшникова ТМ Своя лінія, ПЕТ, ємністю 900 мл. - 1 пл. вартістю 58 грн. 40 коп. за одну одиницю; хліб «Кулиничі Бородинський» формовий нарізаний ж/пш, вагою 0,5 кг - 1 шт. вартістю 15 грн. 90 коп. за одну одиницю; консерви ТМ «Розумний вибір» Свинина - 1 банка вартістю 25 грн. 50 коп. за одну одиницю; продукти харчування крупа рис дроблений ТМ «Розумний вибір» вагою 1 кг. - 1 уп. вартістю 25 грн. 60 коп. за одну одиницю; цукор - пісок вагою 1 кг. - 1 уп. вартістю 25 грн. 60 коп. за одну одиницю; виріб фаршевий Ковбасний ряд /Розумний вибір Домашні з сиром - 0,708 кг - 1 уп. вартістю 56 грн. 85 коп.; щоковина Ковбасний ряд/Розумний вибір зі спеціями свиняча к/ 0,326 кг - 1 уп. вартістю 42 грн. 38 коп., на загальну суму 797 грн., 62 коп. Після чого, вважаючи, що його дії ніким не помічені, виніс їх з торгового залу зі сторони входу, поза касою, не розрахувавшись за товар, та сховав до камер зберігання в приміщенні магазину, але заволодіти даним майном ОСОБА_1 не вдалось можливим з незалежних від нього обставин, так як біля камер зберігання був зупинений працівниками охорони магазину та викритий у даному кримінальному правопорушенні

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні-проступку, передбаченому частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив, що 17 липня 2021 року, близько 10 години, він в магазині АТБ біля центрального ринку набрав три пакети з різними продуктами харчування та виніс їх через вхідні двері магазину і поклав до камери схову, де був зупинений працівниками охорони даного магазину.

Прокурор у судовому засіданні просила суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник потерпілого Заярний В.М. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Михайленко О.О. правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 пенсіонер, вдівець, на обліку у лікаря психіатра, нарколога, на обліку в Ізюмському ОМТЦК та СП не перебуває, не судимий, за місцем проживання характеризується формально нейтрально, про що свідчать: довідки лікарів, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості та його свідчення.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог статті 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 185 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесене до кримінальних проступків.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся, у представника потерпілого відсутні вимоги до нього, він раніше не судимий, то суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання, з урахуванням вимог частини 3 статті 68 КК України, у межах санкції статті у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні – відсутній.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 686 гривень 48 копійок, що проводилась експертом ОСОБА_2 , підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 15, 50, 65-68, частиною 1 статті 185 КК України, статтями 100, 124, 349, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, та призначити покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №41 від 23 липня 2021 року в розмірі 686 гривень 48 копійок, які підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 (р/р № НОМЕР_2 , АТ «Укрсиббанк», код 2234418341).

Речові докази - шоколад вагою 90 г. Світоч - 3 шт; шоколад вагою 65 г. Своя лінія чорний пористий - 3 шт; пиво Чернігівське Світле 1,5 л. - 1 пл.; майонез 300 г. Торчин Європейський 72 % - 1 уп.; батончик 57 г. Mars Bounty - З шт.; горілка ТМ «Козацька рада» 1 л. - 1 пл.; безалкогольний напій сильногазований ТМ «Своя лінія «The Cola, 2 л. - 1 пл.; цукерки Рошен Корівка Київська вагові - 1 кг.; приправа ТМ « Мівіна» 80 г. – 3 уп.; приправа ТМ «Ролтон» 80 г. -2 уп.; приправа ТМ «Цветаромат» Перець червоний нетто 15 г. - 1 уп.; консерви 190 г. ТМ «Боцман» Лосось натуральний з соусом 1 банка; макаронні вироби ТМ «Чумак» 420 г. - 1 уп.; сіль ТМ « Артемсіль» 1,5 кг. - 1 уп.; олія соняшникова ТМ Своя лінія, 900 мл. - 1 пл.; хліб Кулиничі Бородинський - 1 шт.; консерви ТМ «Розумний вибір» - 1 банка; крупа рис дроблений ТМ «Розумний вибір» - 1 уп.; цукор - пісок 1 кг. - 1 уп.; виріб фаршевий Ковбасний ряд /Розумний вибір - 1 уп.; щоковина Ковбасний ряд/Розумний вибір 0,326 кг - 1 уп., після набрання вироком законної сили повернути керівнику магазину «Продукти-198» ТОВ «АТБ-Маркет».

Цивільний позов – відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Направити копію вироку не пізніше наступного дня учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий суддя М.П. Одарюк