Ухвала суду № 100184366, 07.10.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4046/21

Номер провадження 1-кс/623/1075/2021

УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Яковця Кирила Івановича в інтересах ТОВ «Краєвид Агро» на бездіяльність прокурора Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга представника ТОВ «Краєвид Агро» на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України щодо зобов`язання посадових осіб Ізюмської окружної прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати розслідування за заявою адвоката Яковця К.І. від 30 вересня 2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 191 КК України.

В обґрунтування вимог скарги заявник вказує на те, що 30 вересня 2021 року, адвокатом Яковцем К.І, в інтересах ТОВ «Краєвид Агро», код ЄДРПОУ 34174009, з використанням технологій, з використанням ЕЦП з офіційної електронної пошти адвоката, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме r81@hk.npu.gov.ua було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України. Вказану заяву отримано 30 вересня 2021 року, що підтверджується скріншотом з електронного сервісу Gmail.

В порушення вимог статті 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, представника потерпілого не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Яковець К.І. в судове засідання не з`явився, в скарзі просив розглядати скаргу без його участі.

Представник Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 30 вересня 2021 року Яковець К.І., в інтересах ТОВ «Краєвид Агро», направив до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з використанням технологій, з використанням ЕЦП з офіційної електронної пошти адвоката, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме r81@hk.npu.gov.ua було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, яку було отримано 30 вересня 2021 року.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до частин 1, 3 статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що відомості, відображені в повідомленні від 30 вересня 2021 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строк, передбачений статтею 214 КПК України.

Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області, в порушення статті 22 КПК України, не надано належного доказу внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким може бути витяг з ЄРДР, та не спростовано твердження заявника.

Дії Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з невнесення відомостей до ЄРДР не можуть свідчить про наміри забезпечити захист потерпілого від злочину, позбавляють можливості провести належні слідчі дії з встановлення винних осіб.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу Яковця К.І. слід задовольнити та зобов`язати посадових осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 214, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу Яковця Кирила Івановича в інтересах ТОВ «Краєвид Агро» на бездіяльність прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за частиною 5 статті 191 КК України та розпочати досудове розслідування за повідомленням Яковця Кирила Івановича , викладеним в його заяві від 30 вересня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Одарюк