Ухвала суду № 100184364, 07.10.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3365/21

Номер провадження 1-кп/623/378/2021

УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2021 року місто Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Михайленко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Заіки А.М.,

представника потерпілого Михайліченка М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021221070000254 від 25 травня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Куньє, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, українця, працюючого сторожем у ПП «Золота Нива-1», раніше не судимого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 191 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді сторожа на дільниці (тік, виробничого підрозділу № 4 с. Куньє) ПП «Золота Нива 1» та відповідно до пункту 3 договору про повну матеріальну відповідальність від 02 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Золота Нива-1» в особі директора ОСОБА_2 , несе матеріальну відповідальність у повному розмірі за шкоду, завдану Підприємству, включаючи шкоду, спричинену недостачею (у тому числі, неможливістю стягнення вартості відсутніх матеріальних цінностей з особи, яка передала матеріальні цінності з недостачею), втратою, знищенням, пошкодженням, псуванням матеріальних цінностей, а також іншим погіршенням або зниженням цінності майна, необхідністю здійснення Підприємством витрат на відновлення, придбання матеріальних цінностей, проведення зайвих грошових виплат, а також шкоду, заподіяну приписками та іншим викривленням даних обліку, намагався здійснити привласнення ввіреного йому майна при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 , 24 травня 2021 року, близько о 20 годині, точного часу судом не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , на території зерносховища ПП «Золота Нива-1» (юридична адреса: Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, 1-Б, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке ввірене йому підприємством, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, набрав зі складу 10 мішків насіння соняшника, яке належить ПП «Золота Нива-1», загальною вагою 271, 34 кг., вартістю 20 гривень 45 копійок за 1 кілограм, на загальну суму 5548 гривень 90 копійок, після чого поклав до свого автомобілю, з метою в подальшому вивезти з території ПП «Золота Нива-1» та розпорядитись ним на власний розсуд, чим міг заподіяти ПП «Золота Нива-1» матеріальну шкоду на вказану суму, але свій злочинний умисел не довів до кінця з незалежних від нього обставин, так як був затриманий на території зерносховища охоронцем підприємства та викритий у даному кримінальному правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 191 КК України, тобто незакінчений замах на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Представник потерпілого Михайліченко М.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу ПП «Золота Нива-1» та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся.

Зхаисник ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілого Михайліченка М.М. з огляду на те, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України є вчинення кримінального проступку або нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів, вперше.

При цьому особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного кримінального правопорушення, двох або більше кримінальних правопорушень відповідної класифікації, які утворюють сукупність, не перешкоджає для застосування статті 47 КК України лише за умови, що вони не складають реальної сукупності.

Оскільки з висунутого обвинувачення випливає, що ОСОБА_1 вчинив замах на нетяжкий злочин, передбачений частиною 1 статті 191 КК України, відповідно до примітки до статті 45 КК України, вказаний злочин не є корупційним кримінальним правопорушенням, до нього можуть бути застосовані положення статті 47 КК України.

Такий висновок суду повністю збігається зі сталою судовою практикою, викладеною, зокрема, у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 серпня 2020 року у справі № 127/31068/19.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним правопорушенням, щиро розкаявся, колектив ПП «Золота Нива-1» звернувся до суду з клопотання про передачу трудовому колективу даного підприємства на поруки обвинуваченого ОСОБА_1 , а останній, у свою чергу, зобов`язався виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадського порядку і не вчиняти інших правопорушень, та дав суду свою згоду на закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Золота Нива-1» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2021 року по справі №623/1962/21 у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню, а відповідні речові докази після набрання вироком законної сили слід повернути ПП «Золота Нива-1» та ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 47 КК України, статтями 100, 124, 284, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 191 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПП «Золота Нива-1» за умови, що ОСОБА_1 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за №12021221070000254, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2021 року по справі №623/1962/21 на автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , два ключі від автомобілю та 10 полімерних мішків білого кольору з насінням соняшника.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили повернути – автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , два ключі від автомобілю ОСОБА_1 , 10 полімерних мішків білого кольору з насінням соняшника – повернути ПП «Золота Нива-1».

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за проведення судової товарознавчої експертизи №18 від 12 червня 2021 року в розмірі 514 гривень 86 копійок (АТ «Укрсиббанк» №U 213510050000026001878966909, отримувач платежу ОСОБА_4 , код НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Головуючий суддя М.П. Одарюк