Ухвала суду № 100184276, 06.10.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8185/21

Провадження № 2/638/4435/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовном ОСОБА_1 , що також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноінвест", ОСОБА_4 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про скасування рішення про зняття з реєстрації та поновлення реєстрації,-

встановив:

ОСОБА_1 що також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ТОВ "Зерноінвест", ОСОБА_4 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про скасування рішення про зняття з реєстрації та поновлення реєстрації.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

06 серпня 2021 року позивачем до суду подано заяву, в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 що також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ "Зерноінвест", ОСОБА_4 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про скасування рішення про зняття з реєстрації та поновлення реєстрації.

Керуючись ст.ст. 49, 257 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноінвест", ОСОБА_4 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про скасування рішення про зняття з реєстрації та поновлення реєстрації залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко