Ухвала суду № 100183874, 07.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7440/21

Номер провадження 1-кс/404/2573/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12021121040000476 вiд 07.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ старшому слідчому ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 до речей і документів, а саме інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_3 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 00 год. 00 хв. 06.09.2021 року по 10 год. 00 хв. 07.09.2021 року

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3 (широта: 48,414404, довгота: 32,212329)

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34402 CID 10112, 59403, 59652, 59653, 59655, 59656, 59762

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34402 CID 26492, 26495, 26498

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34402 CID 44001532, 44005732

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 19191, 19192, 4791, 82, 9071, 9072, 9162

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 10165, 11986, 20165, 31986

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34702 CID 12067921, 12090731, 12090732, 12091632, 12191931, 12191932

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31001 CID 4083, 4088, 4223, 4282, 4283, 4284, 4342

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31001 CID 37491, 37492, 37493

ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 15906 CID 4862, 615, 871.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з подальшим її вилученням з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентські номери, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що в ніч на 07.09.2021 невідома особа проникла до салону автомобіля Меседес Віто д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та був розташований біля будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала авто магнітолу «Піонер» та відео реєстратор. Також з належного ОСОБА_5 автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , який був розташований поряд було викрадено набір головок.

За вказаним фактом 12.07.2021 слідчим СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській за даним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесені до ЄРДР № 12021121040000476 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити коло осіб причетних до даного злочину не представилося можливим.

З метою отримання інформації про з`єднання абонентів на місці скоєння кримінального правопорушення, на ймовірних маршрутах руху невідомих осіб причетних до його скоєння із залученням УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження.

Під час визначення з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових та електронних носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_3 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 00 год. 00 хв. 06.09.2021 року по 10 год. 00 хв. 07.09.2021 року

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3 (широта: 48,414404, довгота: 32,212329)

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34402 CID 10112, 59403, 59652, 59653, 59655, 59656, 59762

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34402 CID 26492, 26495, 26498

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34402 CID 44001532, 44005732

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 19191, 19192, 4791, 82, 9071, 9072, 9162

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 10165, 11986, 20165, 31986

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34702 CID 12067921, 12090731, 12090732, 12091632, 12191931, 12191932

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31001 CID 4083, 4088, 4223, 4282, 4283, 4284, 4342

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31001 CID 37491, 37492, 37493

ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 15906 CID 4862, 615, 871.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу, з подальшим її вилученням, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 07.12.2021 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1