Ухвала суду № 100183861, 07.10.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.10.2021

ЄУН 389/104/20

провадження №1-кс/389/488/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,прокурора Мороз О.С., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника -адвоката Урсаленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Сороки С.В., погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, не одруженого, не працює, утриманці відсутні, проживає без реєстрації за адресоб: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.04.1996 Кіровоградським обласним судом за ч. 3 ст. 101, ч.3 ст.142, ст.42 КК України до 15 років позбавлення волі;

03.04.2014 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.263, ст.ст. 71, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

23.11.2016 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

12.04.2017 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 08.10.2019 звільнений умовно - достроково на 7 місяців 10 днів,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Сорока С.В., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 строком на 60 діб.

Відповідно до клопотання у кінці листопада - початок грудня 2019 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_1 знаходився в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_2 , чотирьох металопластикових вікон «DS NOVA», що знаходились в одній з кімнат будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав, належні ОСОБА_2 , металопластикові вікна «DS NOVA» вартістю 1985 грн. 75 коп. за одне, загальною вартістю 7943,00 грн., що знаходились в одній з кімнат будинку по АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 7943,0 грн.

За вказаним фактом 05.12.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12019120160002198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1 повідомлено 05.12.2019, шляхом вручення йому письмового повідомлення про підозру.

Крім цього, в кінці листопада - початок грудня 2019 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_1 за вище вказаною адресою також скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме: крадіжку належної ОСОБА_2 , газової плити (таганок) ВОГНИК-ПГ-ЗН на три конфорки та газового балону об`ємом 50 л., що знаходились в кухні будинку, чим ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 665,35 грн.; крадіжку, належного ОСОБА_2 , холодильника «NORD-428», чим ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2900,00 грн.; крадіжку, належного ОСОБА_2 , вентилятора підлогового «SATURN ST-FN8266» та електричного чайника «DOMOTECDT807» об`ємом 2 л., зі спричиненням ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 304,64 грн.; крадіжку, належного ОСОБА_2 , газового балону об`ємом 50л. та трьох квадратних профільних труби 50x50x3 мм., довжиною по 3 м. кожна, чим спричнено ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 854,27 грн.; крадіжку, належного ОСОБА_2 , забор з хвірткою та парканом загальною вагою, як чорний метал, 90 кг., що знаходились в дворі за вказаною адресою. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 342,00 грн.

За вказаними фактами Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальні провадження №№ 12019120160002231, 12019120160002232, 12019120160002233, 12019120160002234, 12019120160002235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 27 грудня 2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказані кримінальні провадження були об`єднані, а 16.01.2020, враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_1 не було встановлено, досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №12019120160002198 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.

ОСОБА_2 та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати стосовно підозрюваного запоібжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання доньки останнього в АДРЕСА_3 .

В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Сороки С.В. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160002198 від 05.12.2019, за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 повідомив, про те, що в період часу з 08.10.2019 по 04.12.2019 його брат ОСОБА_1 з будинку по АДРЕСА_2 викрав належні йому речі.

Оглядом місця події від 04.12.2019 – домоволодіння по АДРЕСА_4 , виявлено, що з будинку вилучено три металопластикових вікна DS NOVA.

Під час огляду місця події від 05.12.2019 – відкритої ділянки місцевості, розташованої біля будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видала електричний чайник «Domoteс».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав показання, що в грудні 2019 року йому ОСОБА_1 продав речі, а саме холодильник «NORD», газову плиту (таганок) на три конфорки, газовий балон об`ємом 50 л., вентилятор «SATURNST», чотири металопластикові вікна з москітними сітками.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 надала показання, відповідно до яких, на початку грудня 2019 року, до неї прийшов ОСОБА_5 та продав їй електричний чайник «DOMOTECDT», який вона в подальшому добровільно видала працівникам поліції, коли дізналась, що він крадений.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання, що на початку грудня 2019 року до нього на мотоциклі приїхав ОСОБА_4 та привіз йому секції паркану та ворота, які він придбав для власних потреб та в подальшому перепродав невідомим особам.

Під час проведення слідчого експерименту 05.12.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_1 , останній показав на місці, як саме він вчиняв крадіжки з будинку по АДРЕСА_2 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , надали показання, відповідно до яких ОСОБА_1 на даний час за адресою АДРЕСА_2 не проживає та місце знаходження його не відоме.

Постановою від 16.01.2020 досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160002198 від 05.12.2019, за ч.2 ст.185 КК України, зупинено, оголошено розшук ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1(м.Знам`янка) від 10.08.2021 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не проживає і місце перебування останнього не відомо.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.08.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За викладеного, слідчий суддя вважає встановленим наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке законом класифікується як нетяжкий злочин, не одружений, утриманців не має, постійного місця проживання не має, не працює, відтак не має міцних соціальних зв`язків, перебував у розшуку, отже, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілого і свідків з метою зміни наданих ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тож вбачається необхідним клопотання задовольнити.

Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено. Постійна зміна місця проживання і перебування у розшуку унеможливлюють застосування такої міри запобіжного заходу як домашній арешт. Доказів на підтвердження того, що підозрюваний має право користування чи володіння певним житлом на визначеній правовій підставі для відбування цілодобового домашнього арешту суду не представлено. Доказів, які засвідчують те, що донька підозрюваного проживає за вказаною ним адресою, володіє відповідним житлом і згодна на встановлення щодо нього цілодобового домашнього арешту за місцем її проживання, враховуючи умови відповідного запобіжного заходу, суду знову ж таки не представлено.

При цьому, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обчислювати з 15.00 години 07.10.2021 до 15.00 години 05.12.2021.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у 15 (п`ятнадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35685 (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 458201720355279001000002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160002198 від 05.12.2019; застава за ОСОБА_1 ;найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Г.В. Берднікова