Ухвала суду № 100183762, 07.10.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2389/20

Провадження № 1-кп/352/132/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: прокурора Неміш В.Р.,

представника потерпілого Яблончука В.Й.,

захисника Широких Ю.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Широких Юлії Валеріївни у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019091250000010 від 06.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про повторне проведення слідчого експерименту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42019091250000010 від 06.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат Широких Ю.В. подала клопотання про проведення повторного слідчого експерименту.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться протокол слідчого експерименту від 21.08.2020, який був проведений за участю потерпілого ОСОБА_2 , його представника Яблончука В.Й., слідчого Приймака Л.Я., в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак без участі ОСОБА_1 . Вказала, що транспортні засоби, які були учасниками ДТП, або інші технічні засоби, які мають аналогічні технічні характеристики, під час цього слідчого експерименту відсутні, будь які дії спрямовані на встановлення механізму ДТП за допомогою цих транспортних засобів не проводились. Зазначає, що даний слідчий експеримент не містить ознак відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення дослідів чи випробовувань, а посвідчує виключно проголошення потерпілим його версії події, яка не відповідає слідовій інформації, наявній в матеріалах кримінального провадження, з метою її процесуального закріплення, що належить розцінювати як допит, який не має в суді доказового значення. На підставі протоколу слідчого експерименту було проведено судову експертизу обставин і механізму ДТП та складено висновок від 29.09.2020 №СЕ-19/109/13/3-666ІТ/20, згідно з який встановлено, що в діях водія автомобіля марки «Renault» ОСОБА_1 є невідповідність вимогам п. 13.1. ПДР України, з якого вбачається, що він не відповідає схемі ДТП, складеній в день коли вона сталась. Враховуючи викладене вважає, що протокол слідчого експерименту від 21.08.2020 є недопустимим доказом і просить суд призначити повторний.

В судовому засіданні захисник Широких Ю.В. та обвинувачена ОСОБА_1 підтримали клопотання про проведення повторного слідчого експерименту та просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання. Особливу увагу звернув на те, що жодних клопотань під час проведення досудового розслідування стороною захисту подано не було. Відтак вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Представник потерпілого Яблончук В.Й. підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

В матеріалах кримінального провадження міститься відповідна експертиза, яка призначена органом досудового розслідування та проведена на підставі даних, зокрема, отриманих від потерпілого ОСОБА_2 .

Отримані в результаті проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченої фактичні дані та відомості, на думку суду, матимуть істотне значення при вирішенні даної справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Суд погоджується з тим, що проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участі обвинуваченої є необхідною дією у встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження, а достатнім строком для проведення такої слідчої дії та ознайомлення учасників кримінального провадження з її результатами вважає до 25 жовтня 2021 року.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 240, 333, 350 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Широких Юлії Валеріївни у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019091250000010 від 06.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про повторне проведення слідчого експерименту - задовольнити.

З метою перевірки і уточнення показань обвинуваченої ОСОБА_1 , одержаних під час судового розгляду та органом досудового розслідування, доручити СВ Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії обвинуваченої та обставини події ДТП, яке відбулося 28 квітня 2019 року, відтворивши умови, в яких подія ДТП могла б відбутися в дійсності з обов`язковою участю у провадженні цієї слідчої дії обвинуваченої ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України до 13 год 00 хв 26 жовтня 2021 року.

Надати строк органу досудового розслідування – СВ Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчої дії - слідчого експерименту та ознайомити учасників судового провадження з її результатами до 25 жовтня 2021 року з подальшою передачею всіх матеріалів до суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ