Ухвала суду № 100183646, 07.10.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4403/21

Провадження № 1-в/346/209/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Мацьків С. Д,

прокурора: Юркевича Р. М.,

представника ВК № 41: Назарова А.В.

засудженого: ОСОБА_1 ,

захисника: Ведєрнікової Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції клопотання захисника Бербенюка В. В., адвоката Ведєрнікової Ю. В. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2013 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. Захисник Ведєрнікова Ю. В. звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_1 , з врахуванням зарахованого до строку відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, відбуває покарання з 02.08.2012 року. Загальний строк призначеного покарання 14 років, 3/4 від цього строку з урахуванням ухвали про зарахування строку відбування покарання складає 10 років 6 місяців, а тому для умовно-дострокового звільнення підстави є. За період покарання засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується правил поведінки та розпорядку дня, до роботи ставиться сумлінно, добросовісно, бере участь в роботах по благоустрою приміщень та територій установи. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється у вчиненому. У зв`язку з цим просить звільнити умовно-достроково ОСОБА_1 від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

В судовому звсідання захисник підтримала клопотання, з наведених в ньому підстав. Засуджений підтримав клопотання захисника. В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив. Представник Коломийської виправної колонії щодо клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення засудженого, доводи захисника, пояснення представника Коломийської ВК № 41, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, що оглянута в судовому засіданні, щодо засудженого оголошувалось одне заохочення, накладено чотири стягнення, хоча вже погашені, а також як встановлено в судовому засіданні засуджений відбув 3/4 призначеного судом покарання, засуджений не працевлаштований, однак працює по благоустрою виправної колонії, виконавчі листи на засудженого не поступали. Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, Коломийською ВК-41 засудженому було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не стає на шлях виправлення.

Крім цього, при вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги наступне. На засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення (статті 81 Кримінального кодексу України), відповідний підрозділ виправної колонії, де засуджений відбуває покарання, готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, протягом строку, визначеного статтями 152 та 154 КВК України, та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією, матеріали направляються до суду.

Однак, питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання в даному судовому засіданні розглядається не на підставі подання Коломийської ВК-41, погодженого зі спостережною комісією, як цього вимагає кримінально-виконавче законодавство, а на підставі клопотання захисника, що є недотриманням процедурного порядку дострокового звільнення від відбування покарання, передбаченого ст.ст.152, 154 КВК України. Даний факт позбавляє можливості спостережну комісію при Коломийській РДА здійснювати громадський контроль за дотриманням законодавства при умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_1 .

Згідно п.п.1, 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення не відповідатиме положенням ст. 50 КК України і не сприятиме виправленню засудженого.

Отже, суд приходить до висновку, що всі вищезазначені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є єдиною підставою для умовно-дострокового звільнення. Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 слід відмовити. На підставі наведеного, та ст.81 КК України, та ст.ст. 152, 154 КВК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника Бербенюка В. В., адвоката Ведєрнікової Ю. В. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Махно Н. В.