
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1115/21
06 жовтня 2021 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,
з участю: секретаря Остапишин І.Р.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу понесених витрат на регламентні виплати по відшкодуванню заподіяної майнової шкоди,
в с т а н о в и в:
МТСБУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу 40602,44 грн регламентної виплати, проведеної позивачем на відшкодування майнової шкоди та 1291,20 грн витрат, пов`язаних із проведенням оцінки вартості матеріального збитку власнику транспортного засобу, а також просить покласти на відповідача понесені витрати у розмірі 2270,00 грн на сплату судового збору та 2335,00 грн витрат на правову допомогу.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 26 червня 2020 року о 08 год 30 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів, км 294 + 200 м відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 10.1., 10.2. ПДР України, здійснюючи маневр розвороту після виїзду з АЗС "WOG", не переконався в безпечності маневру, не оцінив дорожню обстановку та не надав переваги в русі зустрічному транспорту на головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Chevrolet Lacetti", н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у дорожньо-транспортній пригоді і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Внаслідок ДТП автомобіль марки "Chevrolet Lacetti", н.з НОМЕР_2 ,отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 цивільно-правову відповідальність як власник транспортного засобу не застрахував. Відповідно до ст.41 Закону України "Про обов`язкову страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувало 40602,44 грн за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Вартість дослідження щодо встановлення розміру заподіяної шкоди склала 1291,20 грн. Посилаючись на ст. 993, 1191 ЦК України, ст.38 Закону у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнав.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач погодився з вимогами позивача про стягнення в порядку регресу регламентної виплати, проведеної позивачем на відшкодування майнової шкоди у заявленому позивачем розмірі та витрат на проведення експертної оцінки, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача та стягнути на користь позивача витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн, а також витрати на правову допомогу в розмірі 2335,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.206, 263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 40602,44 грн витрат, понесених по відшкодуванню заподіяної майнової шкоди, 1291,20 грн витрат, понесених на проведення звіту про оцінку вартості майнового збитку, 2335,00 грн витрат на правову допомогу та 2270,00 грн оплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_3 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1
Суддя Л.М. Битківський
Судове рішення № 100183431, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/1115/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: