Постанова № 100183409, 14.09.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3936/21

провадження 3/216/1562/21

ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Реохім», РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

31 травня 2021 року в ході проведення заступником начальника Криворізького південного відділу перевірок платників управління аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Курловою Л.В., планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Реохім», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером ОСОБА_1 , а саме: занижено податок на прибуток за період 01.01.2017р. по 30.09.2020р. на загальну суму 5 287 066 грн., в т.ч. 2017р. на суму 179 892 грн., 2018 рік на суму 69 558 грн. (4 кв. 2018р.- 69 558 грн.), 2019 рік на суму 4 639 045грн.(1 в. 2019р.- 776 036 грн., 2кв.2019р. - 540 463грн., 3кв. 2019р. - 1 754 064 грн., 4 кв. 2019р. - 1 568 482грн.), три квартали 2020р. на суму 398 571грн.(1кв. 2020р.занижено на суму 185 785 грн., 2кв.2020р. занижено на суму 361 400 грн., 3кв. 2020р. завищено на суму 148 614грн.), що є порушенням п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями); занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2017 по 30.09.2020, на загальну суму 6 515 832грн., в т.ч.: березень 2017р. - 198 480грн., квітень 2017р.- 1 400грн., листопад 2018р. - 23 126грн., лютий 2019 - 499 716грн., березень 2019- 335 776грн., квітень 2019 - 320 423грн., травень 2019р. - 309 741грн., червень 2019 - 61 169грн., липень 2019 - 497 348грн., серпень 2019 - 600 873грн., вересень 2019 - 789 652грн., жовтень 2019- 557 060грн., листопад 2019 - 642 881грн., грудень 2019 - 693 066грн., лютий 2020 - 252 976грн., березень 2020 - 65 290грн., квітень 2020 - 600 430грн., травень 2020р. - 49 196грн., вересень 2020 - 17 229грн., що є порушенням п.198.1 п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки від 31.05.2021 №1737/04-36-07-22-08/24234412

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 14.09.2021, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП суддя,–

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов