Постанова № 100183364, 07.10.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1482/21

Номер провадження 3/194/495/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд в період з 08.05.2021 року по 17.09.2021 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області,чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі прибув до визначеного місця проживання у м. Тернвка, однак не став на реєстрацію в органах поліції.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2021 року серії ВАБ № 550658; рапортами поліцейського ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.09.2021 р.; копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 р.; характеристиками складеними на ОСОБА_1 ; копією оголошення ОСОБА_1 , як особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі про встановлення за ним адміністративного нагляду; копією довідки про результати проведеної бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 ; копією заяви ОСОБА_1 про визначення місце проживання від 17.09.2021 року; копією зобов`язання ОСОБА_1 щодо повідомлення органам поліції про зміну проживання; протоколами допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 від 05.05.2021 р.; копією довідки про судимість ОСОБА_1 від 29.09.2021 року; витягом з ЄРДР № 12021046400000228 щодо внесення 18.09.2021 року відомостей про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України; постановою дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021046400000228 від 18.09.2021 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 наданими ним під час розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн..

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 221, 268, 276, 283-284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят) грн. (р/р UA978999980313080106000004589 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37988155, ГУК у Дніпропетровській області, м. Тернівка/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Корягін