Ухвала суду № 100182965, 27.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/39/21

Провадження № 1-кс/0203/2192/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12020042010000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.367 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене начальником СВ за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванняклопотання начальникслідчого відділузазначає,що СВВП №12Дніпровського РУПГУНП вДніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020042010000216, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.367 КК України у зв`язку з тим, що впродовж 2020 року посадові особи регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустили службову недбалість при наданні послуг з користування вагонами, виконання маневрової роботи та зберіганні рухомого складу станції Привільне, а саме надавали неправомірні розпорядження щодо передислокації вагонів, чим сприяли інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у заволодінні в майбутньому територією та майном бази №46 та у нанесенні збитків на суму 23515072,59 грн., у тому числі: несплаті платежів за надані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги, відстій 533 вагонів-зерновозів на суму 20103930,96 грн. з ПДВ та збитків від експлуатаційних витрат на загальну суму 3411141,63 грн. за передислокацію 419 вагонів.

У зв`язку з цим начальник СВ просить надати доступ щодо банківської таємниці відносно осіб, що можуть бути причетними до відповідного кримінального правопорушення.

В судове засідання начальник СВ не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, начальником СВ було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР №12020042010000216 від 10.12.2020, копію Акту службової перевірки №ЦБ-11/40 від 27.10.2020, копії договорів та інші докази (а.с. а.с. 4-77).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які становлять банківську таємницю.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12020042010000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.367 КК України задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №12 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 в друкованому вигляді з зазначенням: призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу за період з моменту відкриття рахунку по час винесення вказаної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1