Ухвала суду № 100182871, 07.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5274/21

Провадження № 1-кс/202/5133/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

7 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., прокурора Олійника І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Лимаревої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненка М.В., яке погоджене з прокурором Бай М.Г., про відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, обіймає посаду Петропавлівського селищного голови, є інвалідом 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненко М.В. звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000417 від 25 червня 2021 року, в якому 28 серпня 2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди поєднаному з вимаганням.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, якому сприяло його перебування на посаді Петропавлівського селищного голови - використання свого службового становища та пов`язаних із цим можливостей, слідчий вважає, що він може знищувати сліди своїх злочинів, приховувати їх за допомогою наділених повноважень, у зв`язку з чим просить відсторонити ОСОБА_1 від посади Петропавлівського селищного голови.

Прокурор Олійник І.В. у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали його необґрунтованим, при цьому зазначили, що підозрюваний згідно з розпорядженнями з 30 серпня 2021 року по 15 жовтня 2021 року перебуває у відпусті.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання необхідно повернути прокурору з огляду на наступне:

Згідно з частиною 1 статті 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

При цьому частиною 2 статті 155 КПК України встановлені вимоги до клопотання слідчого, прокурора про відсторонення від посади.

Так, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади, дане клопотання не відповідає вимогам пунктів 3 та 6 частини 2 статті 155 КПК України, оскільки, зазначивши обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, слідчий не навів обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на такі обставини, зокрема не зазначив, якими конкретними доказами, зібраними під час досудового розслідування, підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, звертаючись із клопотанням про відсторонення ОСОБА_1 від посади, слідчий взагалі не долучив повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з яким просить відсторонити його від займаної посади.

Також слідчий суддя звертає увагу, що за змістом частини 2 статті 155, частини 1 статті 157 КПК України підставою відсторонення від посади є існування ризиків, що підозрюваний чи обвинувачений, перебуваючи на посаді, може здійснити наступні дії:

1) знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування;

2) незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження;

3) протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Між тим, у порушення вимог пункту 6 частини 2 статті 155 КПК України слідчий у своєму клопотанні не навів викладу обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Так, пославшись узагальнено на систематичну злочинну діяльність ОСОБА_1 та можливість знищення ним слідів злочинів та їх приховування, слідчий у клопотанні не зазначив, які це сліди, чи стосуються вони саме кримінального провадження, в якому йому повідомлено про підозру та в рамках якого подано дане клопотання, чи мають вони значення для досудового розслідування та чи буде цим створено перешкоди для цього кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання слідчого про відсторонення від посади не відповідає приписам пунктів 3 та 6 частини 2 статті 155 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання прокурору для його оформлення відповідно до вимог частини 2 статті 155 КПК України.

Керуючись ст. ст. 155, 156 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненка М.В., яке погоджене з прокурором Бай М.Г., про відсторонення від посади повернути прокурору для його оформлення відповідно до вимог частини 2 статті 155 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Ю. Марченко