Ухвала суду № 100182699, 07.10.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6341/21

Провадження № 1-кп/211/724/21

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Преліповій О.М.,

за участі прокурора Суровцева І.С.,

потерпілого ОСОБА_1 , його представника адвоката Савенко М.О.,

обвинувачених : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

їх захисника Гриши С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12020045720000132, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2020, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

встановив :

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів оскільки обставини , які були наявні під час обрання їм таких запобіжних заходів не змінилися.

Потерпілий ОСОБА_1 , його представник адвокат Савенко М.О., кожний окремо підтримали клопотання прокурора.

Захисник Гриша С.М. в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на його не обґрунтованість. Посилається на порушення стороною обвинувачення 5-ти денного строку подання такого клопотання та відсутність ризиків передбачених ч 1 ст. 177 КПК України зазначених у клопотанні сторони обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо , підтримали позицію захисника.

Вислухавши сторони , вивчивши клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_3 , заперечення на клопотання сторони захисту, суд виходить з того, що обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, викладені у статті 178 КПК України, та при цьому, суд зобов`язаний оцінити ці обставини у сукупності.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 08 2021 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на строк до 09 жовтня 2021 року .

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 08 2021 року до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 09 жовтня 2021 року .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Вирішуючи клопотання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення , суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, дані про особу обвинувачених , беручи до уваги посилання прокурора на те, що вони можуть переховуватися від суду, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення та існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді домашнього арешту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, суд оголошує перерву в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України на 12 жовтня 2021 року на 14-00 год.

Клопотання прокурора задовільнити .

Продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 05 грудня 2021 року включно , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме з 20-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби, та зобов`язати його прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 05 грудня 2021 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати його прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 05 грудня 2021 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати його прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 05 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: С. В. Ткаченко