Ухвала суду № 100182593, 04.10.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/6633/20

№ 1-кп/207/209/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю прокурора Семенюк О.В. , захисників Носкова І.В. , Шутлів С.С. , потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників потерпілих Полтавченко О.А., Піцик Р.В. , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 12020040000000620 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представники потерпілих Полтавченко О.А., Піцик Р.В. заявили клопотання про призначення судово-психологічної експертизи щодо потерпілих .

Суд , вислухавши думку учасників судового провадження , вважає , що у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи необхідно відмовити з наступних підстав .

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав , передбачених статтею 242 цього Кодексу , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі , експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання .

Призначення судово-психологічної експертизи щодо потерпілих не є обов`язковим згідно ч. 2 ст. 242 КПК України . Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення , глибини фізичних та душевних страждань , погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації , ступеня вини особи , яка завдала моральної шкоди , якщо вина є підставою для відшкодування , а також з урахуванням інших обставин , які мають істотне значення , тому відсутні підстави призначення судово-психологічної експертизи щодо потерпілих і необхідно відмовити у задоволенні клопотань .

Керуючись ст. 242 , 332 , 350 КПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представників потерпілих Полтавченко О.А. , Піцик Р.В. про призначення судово-психологічної експертизи щодо потерпілих по справі відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба