Ухвала суду № 100182569, 07.10.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2420/21

(1-в/199/234/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши клопотання начальника Державної Установи «Кам`янська виправна колонія № 34» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2021 року, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.04.2021 - залишено без змін.

При цьому, як слідує зі змісту вироку, а саме: вступної та резолютивної частин у анкетних даних засудженої ОСОБА_1 – допущена описка в імені та невірно зазначено ім`я « ОСОБА_2 », на підставі особистої заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта 25.05.1999, замість вірного « ОСОБА_3 » відповідно до ксерокопії паспорту засудженої долученого до клопотання начальником установи Державна Установа «Кам`янська виправна колонія № 34».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2021, оскільки судом у вступній та резолютивній частинах вироку допущена технічна описка в імені ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної Установи «Кам`янська виправна колонія № 34» про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2021, відносно ОСОБА_4 , вказавши вірно ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В.Щербина-Почтовик

07.10.2021