Ухвала суду № 100182525, 07.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"07" жовтня 2021 р. справа № 520/4419/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2020 року по справі №520/4419/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (64200, Харківська обл., м. Балаклія, пл. Ростовцева, буд. 1), третя особа - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 6) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про накладення штрафу від 20.06.2019 р. ВП №37832516.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (64200, Харківська обл., м. Балаклія, пл. Ростовцева, буд. 1), третя особа - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 6) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору про що він просив винести ухвалу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року заяву позивача про повернення судового збору - задоволено в повному обсязі.

Повернуто з Державного бюджету України "населений пункт: Основ`янський; отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA778999980313131206084020011, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 22030101" сплачену суму судового збору у розмірі 840,40 грн. (вісімсот сорок гривень сорок копійок), що внесена згідно квитанції № 0.0.1663154048.1 від 29.03.2020 р. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив виправити ухвалу, де вказати номер суму судового збору 840,80 грн.

Судом встановлено, що зазначене ухвала суду містить описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки у резолютивній частині ухвали від 10.12.2020 року по справі №520/4419/2020 з питань повернення судового збору, а саме замість " 840,40 грн. (вісімсот сорок гривень сорок копійок)" має бути "...840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок)...".

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 10.12.2020року з питань повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 10.12.2020 року з питань повернення судового збору, а саме: замість слів "... 840,40 грн. (вісімсот сорок гривень сорок копійок)" ..." зазначити "...840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок)...".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях